Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grenal
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h12min UTC de 7 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artur Vaz (discussão) 06h12min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Acredito que todas as etapas que poderiam ser melhoradas nesse artigo já se cumpriram desde que foi classificado como qualidade 4.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 06h12min UTC de 8 de janeiro de 2012 até as 06h12min UTC de 7 de fevereiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
editar
- Artur Vaz (discussão) 06h12min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Pelas explicações acima.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Bruno Ishiai (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Nem todos os parágrafos estão cobertos por referências, comprometendo a verificabilidade.
- W.SE (discussão) 16h00min de 12 de janeiro de 2012 (UTC) Trechos sem fontes. Outros problemas secundários são: introdução muito curta, links para desambiguações, layout esquisito, a formatação na parte "Grenal dos 100 anos" não está adequada (existe uma predefinição para relação de jogadores), a figura de "Estatísticas do Grenal" poderia ser a figura principal do artigo; "Estatísticas do Grenal" é redundante, basta "Estatísticas"; texto multicolorido em uma parte do artigo, etc...
- Fabiano msg 02h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Grenal de Ronaldinho Gaúcho??? (inclusive aplicando-lhe um chapeuzinho), Confrontos históricos (1959-2009) não passam de POV em sua maioria. E velha mania de colorir artigos, devia se proibir esta hábito de "enfeitar" artigos.
- Polyethylen (discussão) 07h26min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Justificação em baixo e acompanho os demais.
- - Dehsim? 02h17min de 22 de janeiro de 2012 (UTC) Não preciso nem justificar mais, o artigo não está coberto por referências.
Comentários e sugestões
editar- Há refs não formatadas.
- Há uso excessivo de cores nos títulos, sem qualquer justificação.
- A estrutura e organização não facilita nada a vida a quem quer ler o artigo. Chega-se inclusive ao ponto 3.21. Talvez agrupar os confrontos por época para resolver isto...
- Muitos trechos estão fora da forma erudita da língua exigida nestes artigos Citação: No primeiro jogo no Olímpico, deu empate: 1 x 1.
- Mais importante que os anteriores, o artigo parece estar contaminado com opiniões parciais, conclusões por síntese e/ou pesquisa original. Deixando de lado o jargão wikipédico, por vezes tenho a sensação de estar a ler um jornal deportivo e não uma enciclopédia. Polyethylen (discussão) 14h48min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Olá Artur, para formatar as referências use a Predefinição:Citar web. E faça o que o Polyethylen disse, e principalmente, cubra todo o texto com citação de fontes. Tiago Abreu, TFDA msg 16h59min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
- Irei verificar os comentarios e sugestões, mas as cores 'em excesso' seguem as cores dos times (Grêmio e Inter), como ocorre em vários artigos... Artur Vaz (discussão) 03h10min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
- Artigo não cumpre uma série de critérios, o verbete não é nem normal, desculpe, mais foi a opção que restou...Caverna06 (discussão) 12h58min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.