Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do Japão

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h43min UTC de 5 de julho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

História do Japão

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 200 145 bytes validação (HTML5)

História do Japão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

O artigo foi traduzido da wiki-es onde é destaque. A apresentação meticulosa em relação a datas e vários acontecimentos que fazem parte de uma imensa e interessantíssima história de um país como o Japão, parece-me excelente. O seu conteúdo é bastante grande, e para expor toda a história do Japão seriam necessários vários kB extra, numa página onde o limite máximo é de apenas 190 kB. O número de vermelhos é ainda considerável, mas tendo em conta os mais de 90 links que já criei e os que tenciono azular até ao final da candidatura aplaca de certa forma este "problema". Entretanto, e depois de várias melhorias e revisões, julgo que o artigo está apto para destaque. Aguardo sugestões para possíveis melhoramentos assim como correcções de eventuais falhas, Abs. Kenchikka (discussão) 18h43min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h43min UTC de 5 de junho de 2013 até às 18h43min UTC de 5 de julho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de junho de 2013 às 18h43min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 11h16min de 8 de junho de 2013 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em história regional da Ásia. A história do Japão é, por sua vez, uma história milenar. Um país onde as pessoas não almoçam com talheres e sim com pauzinhos como forma de etiqueta e comportamento à mesa. Lá o yakissoba tem o mesmo valor e significado que o das culturas chinesa e coreana.
2. Guilherme ^kath 20h58min de 9 de junho de 2013 (UTC) O único problema são esses vermelhos, mas como disse que resolverá todos e percebi que realmente está... voto aqui.
3. --HVL disc. 17h30min de 17 de junho de 2013 (UTC) - Idem.
4. Matheus Faria ^(msg) 20h41min de 30 de junho de 2013 (UTC) Cumpre. Com os demais.
5. Christian ^msg 00h30min de 2 de julho de 2013 (UTC)
6. Pedro (discussão) 12h22min de 3 de julho de 2013 (UTC) Ok.
7. WikiFer ^msg 04h38min de 4 de julho de 2013 (UTC) Tá ótimo!

Comentários e sugestões

Estava dando uma olhava e vi que todas as referências harv não estão funcionando. Favor corrigir. Além disso também considere substituir harvnb por harvref, pois pode ajudar a economizar espaço para que o artigo não exceda o limite de bytes.--Rena (discussão) 19h10min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Não percebo porque, você sabe o que devo fazer? Kenchikka (discussão) 19h24min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Vou tentar corrigir, só por favor não edite a página para não conflitar as edições. Quando concluir eu informo.--Rena (discussão) 19h27min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Obrigado. Kenchikka (discussão) 19h29min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Conclui as correções necessárias e descobri que as referências com harv não estavam funcionando porque você não colocou o campo ref=harv em nenhumas das bibliografias. Agora tenho que dizer que há mais dois reparos a serem feitos. O primeiro é que a referências "Sansom" não possui bibliografia correspondente. A segunda é que algumas referências citadas, como a do "Turnbull" e do "Jansen" (há outros só estou exemplificando com estes), não estão muito claras. Há livros que foram publicados no mesmo ano e quando você colocou as referências ao longo do texto você esqueceu de distinguir com XXXXa/XXXXb os anos das obras e consequentemente fica difícil saber de qual livro você se baseou para escrever algumas coisas.--Rena (discussão) 22h34min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Ok. Irei resolver isso. Obrigado pela ajuda. Kenchikka (discussão) 22h44min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Corrigido Só coloquei nas referências de "Jansen" e "Turnbull" uma distinção e não vi outras mais. Sobre a ref "Sansom" acrescentei a bibliografia em falta. Kenchikka (discussão) 01h35min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Pela leitura na diagonal, o conteúdo parece-me apto para destaque. No entanto, pessoalmente creio que, embora não esteja exatamente mal escrito, acho que tem alguns problemas de redação, nomeadamente pelo uso de formas rebuscadíssimas que em muitos casos acabam por tornar certos trechos muito pouco claros, quando não impossíveis de perceber. Dou alguns exemplos abaixo.

Notas:

1. As imagens têm largura explicitada com px, o que é desaconselhado pelo livro de estilo.
2. Embora a mim pessoalmente não me incomode, há um excesso de imagens sucessivas à direita, quando o LE recomenda que elas alternem de ambos os lados.
3. As imagens do início da secção "Período Meiji" estrangulam o texto. Eu colocaria as duas da direita mais abaixo. Feito
4. Havia um excesso enorme de ligações internas redundantes para datas, o que também vai contra o LE. Eliminei grande parte delas.
5. «Exerceu significante [[esfera de influência e expansão territorial» — soa muito mal usar o verbo exercer aplicado a esfera de influência e a expansão territorial (esta última nem sequer se "exerce"). Para quê complicar? Porque não dizer simplesmente que exerceu uma influência significativa e teve uma grande expansão territorial? Feito
6. «mantendo-se uma nação industrial com laços relativos à tradição cultural do país» — eu escreveria algo do tipo "...que mantém laços com a tradição cultural do país". Feito
7. «Neste período existiram várias tribos, porém tal diversidade foi mais predominante no Yamato» — trecho confuso: que "tal diversidade"? Feito
8. « debruçando-se nas inúmeras tribos existentes» — debruçando-se? Feito
9. «uma cultura completamente aperfeiçoada» — "completamente aperfeiçoada"? Feito
10. «shogun» — porquê a transliteração em inglês?
11. «unificação do país, a qual se tornou inconclusiva» — se tornou inconclusiva ou não foi concluída? O que é uma unificação inconclusiva? Feito

Parei a meio da introdução, pois não quero estar a forçar um estilo de redação muito diferente do(s) editores anteriores quase frase sim frase não. --Stegop (discussão) 23h57min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Relativamente às imagens coloquei algumas à esquerda, mas sinta-se à vontade para mexerucar nas que considerar mais pertinentes. Kenchikka (discussão) 12h45min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Ao ler novamente notei que duas seções, o paleolítico japonês e o período Jomon, está resumidos demais. Convinha dar uma expandidinha porque a diferença é muito gritante entre estas subseções e o resto do artigo.--Rena (discussão) 22h42min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Acrescentei mais alguma informação. Julgo que os aspectos mais importantes de cada período estão documentados nas secções. Não vejo grande necessidade em desenvolver muito mais, visto que o paleolítico e períodos a este adjacentes, foram notados em todo o mundo, não havendo muito mais a noticiar de diferente em relação aos outros países. Mas se sabe de mais alguma coisa que deva estar incluída no artigo, por favor comunique. Kenchikka (discussão) 01h03min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Outra coisa que senti falta no artigo é um mapa do império japonês. Há vários mapas disponíveis sobre isso e acho que seria interessante colocar, mesmo que para isso você precise tirar alguma imagem das seções finais.--Rena (discussão) 21h08min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Foi já acrescentada uma imagem. Kenchikka (discussão) 13h29min de 1 de julho de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.