Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/I Gotta Feeling

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 32 081 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h19min UTC de 18 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

I Gotta Feeling

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Corrigi vários erros no artigo, adicionando fontes, secções e mais conteúdo. Também restruturei o artigo, melhorei mais formatação e removi um pouco de conteúdo que não era relevante para o tema. Espero a opinião dos Wikipedistas!

Juan90264 (Disc.) 01h19min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 01h19min UTC de 18 de junho de 2020 até às 01h19min UTC de 18 de julho de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de julho de 2020 às 01h19min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Convido alguns usuários para darem seu voto: André Augusto C. da Silva, Bad_Boy97, EnaldoSS, Fernandokaiserbr, GhostP., Kathleen Chequeti, MSN12102001, Rogério Brandão Coelho e Zac Salvatore. Juan90264 (Disc.) 01h34min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Tá bem ruim em colega. Cadê a fonte que comprova que a música ficou em primeiro lugar na Bulgária, Finlândia, Japão, Dinamarca, Mundo e Canadá?. Cadê? as fontes que comprovam que a música recebeu certificado na França e na Itália?. Não é necessário ter um tópico pra "Recorde da Billboard". Fora que é bem visível que você ainda não domina a "manha" de editar artigos de álbuns musicais e canções. Nada pessoal, mas dessa vez o meu voto é não. Kathleen Chequeti 01h53min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Concordo, mas são erros fáceis de corrigir. Fora isso, o artigo está ótimo. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 02h19min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Parece uma tradução ruim. Não da pra entender bem a seção Antecedentes e lançamentos. Preste atenção no tempo verbal. "Fred Rister elabora o que se tornará" não seia "elaborou o que se tornaria"? Esse e outros problemas de redação estão presentes no artigo inteiro. Uma revisão/releitura resolve o problema. GhostP. ^disc. 02h20min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: Corrigi alguns erros gramaticais que localizei, mas creio que há mais. André Augusto C. da Silva ^(discussão) 02h25min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@André Augusto C. da Silva, GhostP. e Kathleen Chequeti: Consertei os problemas dito de vocês, resolvi o erro de gramática, e as fontes no Desempenho nas paradas musicais em Posições adicionei o que faltava. E já acho que você podem mudar o voto, que os erro ditos em seus comentários foram consertados. Juan90264 (Disc.) 03h42min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Será que concertou mesmo? pois eu ainda continuo vendo uma série de falhas. Cadê as fontes que comprovam que a música recebeu certificado na França e na Itália?. Até agora nada que prove os certificados em ambos os páises. Problemas nas referências, vou te dá uns exemplos: 32 aparece um site mostrando as posições que a música Bad Romance da Lady Gaga charteou, em nenhum momento a fonte prova em que posição a música do Black Eyed Peas figurou, alías o site que é redirecionado não tem absolutamente nada haver com o artigo em questão. Problema semelhante acontece em [45 ]. Agora vamos pra os links mortos ou que abrem páginas nada a ver: 40, 35, 47 ], 56 ], 58 ], 48. Isso porque eu só olhei esses. Resolve isso que eu volto aqui e contribuo com meu voto, mas na situação que se encontra, tá difícil. Kathleen Chequeti 04h09min de 18 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Bem, eu acredito que ainda falta pouco para o artigo ser AB, com base das avaliações acima. O que é necessário é ter uma tradução melhorada e fontes confiáveis.--Fernandokaiserbr (discussão) 22h25min de 22 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Juan90264: recomendo que corrija os erros apontados para que a candidatura não seja interrompida; concordo que falta pouco para o artigo ser AB, com a correção dos erros apontados pela Kathleen Chequeti acho que já fica apto. GhostP. ^disc. 22h29min de 22 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti e GhostP.: Resolvi os problema citados pela Kathleen Chequeti, e retirei na parte de "Certificações" a seção "Itália (FIMI)" porque não conseguia encontrar referência para adicionar, mais essas edições já vale o voto de Artigo Bom. Juan90264 (Disc.) 22h55min de 27 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Juan90264: está quase lá, a única coisa que falta é corrigir o que eu falei acima: a redação. Ainda tem muitos erros, que são notados logo na primeira seção. A seguir mostro os erros que estão presentes apenas no primeiro parágrafo da primeira seção, mas os erros estão ao longo de todo o artigo:

O Fred Rister elabora o que se tornaria o título Love Is Gone, reformulado em seguida por David Guetta e Joachim Garraud
- Remova o "O" que não deve ser usado para se referir a pessoas; mude o tempo verbal (o certo seria "elaborou o que se tornaria"); "a canção" me parece melhor que "o título" nesse contexto; fica melhor inserir "que foi reformulado em seguida (...)".
o primeiro trecho do novo álbum de Guetta
- "trecho" fica um pouco estranho, talvez o mais correto seria "parte"?
Ele fez uma entrada tímida no Billboard Hot 100, mas foi agendado regularmente em discotecas e rádios americanas
- Entrada tímida parece uma tradução literal e não fica bom no contexto. "Agendado" não parece ser a palavra certa para o contexto também. Soa estranho.
Até então, Guetta permanece pouco reconhecido nos Estados Unidos, mas as coisas mudam com essa música, que se torna um sucesso nos clubes "dance", mas também no hip-hop
- permanece -> permanecia; mudam -> mudaram; com essa música -> com o single/com a canção; que se torna -> que se tornaria; clubes "dance" -> clubes de dance
No final de 2008, Will.i.am do grupo Black Eyed Peas entra em contato com o David Guetta para descobrir se ele pode produzir
- Will.i.am é estilizado em caixa baixa (will.i.am); remova o "o" antes de David Guetta; "descobrir se ele pode produzir" não me parece certo também, o certo seria algo como "saber se ele poderia produzir", e falta algo na frente (produzir o que?)

Se corrigir o que eu falei acima e também fazer uma revisão inteira da redação e escrita do artigo, votarei a favor. GhostP. ^disc. 23h12min de 27 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: Pronto realizei as edições ditas acima, e se não faltar nada para consertar ou editar. É só dar seu voto. Juan90264 (Disc.) 03h09min de 28 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Juan90264: sério, releia totalmente o artigo; é só ler para perceber os problemas de redação (ainda estão pesentes). Vi que corrigiu parte deles, mas 95% foi tudo só no primeiro parágrafo. Todos os tempos verbais estão errados, com exceção do primeiro parágrafo (ainda tem muito "É" que deveria ser "Foi", etc etc). Faça uma revisão geral da redação do artigo, por favor. Falta pouco para AB, a única coisa que falta é realmente a redação que deixa a desejar. GhostP. ^disc. 03h38min de 28 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: Fiz a revisão no artigo, e acho que completei esses 5% faltantes. Me chama aqui, para dizer se falta alguma coisa ou se vai dar seu voto. Juan90264 (Disc.) 05h06min de 28 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: Olá GhostP., você poderia fazer um favor? Este favor é dizer todos os erros para consertar, porque a EAD irá finalizar em 18 de julho. E até lá, eu tenho que ter todos erro corrigidos e ainda chamar os usuários que votaram e não votaram para chegar 7 votos para artigo bom. Faz esse favor para mim? Aguardo resposta! Juan90264 (Disc.) 19h42min de 16 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Juan90264: me desculpe, mas é um pouco cansativo ter que ficar falando que a redação está ruim toda hora. Os erros de redação são muito fáceis de perceber e ainda estão por todo o artigo (exceto onde eu falei acima, mas não tem como eu ficar falando 100% dos erros do artigo inteiro: eu apenas dei exemplo e falei que esse tipo de erro está por todo o artigo; se eu tivesse falado apenas "redação ruim" entendo que não faria sentido, mas eu falei de forma geral os erros e pelo menos isso você tem que corrigir). Pela última vez, peço que releia o artigo. Releia inteiramente. Acabei de ver o artigo, e o principal problema de redação no momento é o tempo verbal (não deve estar no presente, mas sim no passado em diversos casos), mas ainda tem mais erros que estão no artigo inteiro. Se você reler o artigo inteiro vai perceber esse e outros erros facilmente. Vou dar mais uns últimos exemplos (mas não corrija apenas esses: corrija outros erros desse tipo também)

que a história começa com um simples SMS -> começou
A nota 1 está num tempo verbal todo errado.
O single, a primeira parte do novo álbum — eu que sugeri mudar para parte mas peço desculpas; "o primeiro segmento" é mais enciclopédico
fez uma entrada reservada — não seria melhor "entrada receosa" pelo contexto?
Alerta: Ao corrigir, preste atenção no contexto. Por exemplo, a seção composição está no presente, mas em grande parte não tem problema, veja só: "A canção é uma música dance-pop" isso está correto.
Foi enviado em MP3 por e-mail para o cantor americano, enviando em resposta, alguns dias depois, as vozes a serem colocadas nele — frase muito confusa. Foi enviado o que? Deve acrescentar no início "A canção foi enviada em MP3 (...)".
O instrumental é inicialmente um trabalho de estúdio não destinado ao grupo americano, mas também para o futuro álbum de Guetta — frase confusa.

Por favor não corrija apenas esses erros: se baseie neles e releia o artigo visando corrigi-lo inteiramente. Espero que entenda. GhostP. ^disc. 20h35min de 16 de julho de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.