Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Episcopal Anglicana do Brasil

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 80 392 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h36min UTC de 19 de agosto de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Igreja Episcopal Anglicana do Brasil

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Trabalhei extensamente nesse artigo nos últimos dias e creio estar o mais completo possível com as informações disponíveis. Antes o artigo era confuso, sem fontes e parecia ser copiado de algum site da internet. Apresento como artigo bom devido ao fato da redação ter sido baseada em artigos científicos e não em livros (não encontrei nenhum). Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 20h36min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 20h36min UTC de 20 de julho de 2015 até às 20h36min UTC de 19 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de agosto de 2015 às 20h36min UTC.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

W.SE (discussão) 15h37min de 1 de agosto de 2015 (UTC) há conteúdo sem fontes.[responder]

Comentários e sugestões

Há indicações redundantes de referências. Por exemplo, se há três fases seguidas que são cobertas pela mesma fonte, não é preciso indica-la três vezes (1 ao final de cada frase), basta indica-la uma única vez ao final da última frase. Também observe que o código pode ser simplificado. Veja a edição que fiz pra exemplificar. W.SE (discussão) 21h58min de 22 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito Eu não sabia dessa regra. Achava que ela valia apenas para a Wikipédia anglófona. A redação ficou bem mais clara e enxuta. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h31min de 23 de julho de 2015 (UTC)[responder]

O artigo cita Campo Grande. O mais conhecido é Campo Grande (Mato Grosso do Sul), mas existem três outros no Brasil. Favor esclarecer. Pedrassani (discussão) 11h34min de 27 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Feito Se tiver mais alguma ligação interna que direcione para uma página de desambiguação, favor avisar. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 14h32min de 27 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Não analisei a fundo o artigo, apenas vejo a falta de referências nas seções "Dioceses e distrito missionário" e "Lideranças". Ishiai (discussão) 10h18min de 1 de agosto de 2015 (UTC) Feito --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 23h07min de 2 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

A frase "Em 1985, a IEAB, seguindo deliberação do Sínodo Geral realizado no ano anterior, passou a ordenar mulheres," não está referenciada pela fonte que o texto aponta: [1], não referenciando a própria deliberação nem o início das ordenações em 1985. Feito Na verdade a referência é aquela que está no final da frase e não só até a vírgula.

Eu questiono a frase "Quando Henrique VIII separou a Igreja da Inglaterra da Igreja de Roma, todos compreendiam que a mudança fora apenas de líder, de um papa para um rei." e acho que muitos também. Talvez em frases mais controvérsas assim é melhor citar diretamente seu locutor, como "de acordo com Calvani...". Mesmo porque acredito que ele se referia apenas aos fiéis da igreja nesta frase. Feito Não gosto de começar parágrafo com citação, então especifiquei que se tratava apenas dos fiéis.

Em geral, um artigo bem escrito e referenciado. Cainamarques 15h07min de 11 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Não há uma seção sobre críticas ? Ou algum parágrafo relacionado ao mesmo ? Luiz F. Fritz (discussão) 22h25min de 11 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Na seção "Dissidências e cismas" fala um pouco sobre as controvérsias. O que pude achar de fontes concretas sobre as controvérsias da IEAB refere-se apenas sobre a oposição ao acolhimento de pessoas gays. Em blogs de membros da igreja há críticas sobre o fato de até hoje, 30 anos depois, a Igreja ainda não ter eleito uma bispa devido ao conservadorismo da Câmara de Bispos, mas a Wikipédia não aceita mais endereços blogspot.com como referência. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 02h26min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Realizei uma nova pesquisa e só consegui achar um texto do Olavo de Carvalho se opondo ao apoio que a Igreja deu ao PL 122. É até meio redundante colocar isso no texto. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 02h48min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Dá uma olhada lá, modifiquei um pouco a seção para incluir a visão de setores contrários à IEAB. --Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 04h35min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.