Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 1996

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de setembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Jogos Olímpicos de Verão de 1996

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 81 217 bytes validação (HTML5)

Jogos Olímpicos de Verão de 1996 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Exponho para apreciação dos votantes este artigo sobre os Jogos Olímpicos do Centenário para melhorias conjuntas a fim de que possamos elevá-lo a destaque. Conto com o apoio de todos com dicas e sugestões.André Ribeiro (discussão) 14h28min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h28min UTC de 29 de agosto de 2010 até as 14h28min UTC de 28 de setembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. Diegoftq2 (discussão) 01h24min de 2 de setembro de 2010 (UTC) Não é o melhor artigo sobre uma edição dos Jogos Olímpicos, mas, está dentro dos critérios para ser destacado.
2. --HVL disc. 18h01min de 7 de setembro de 2010 (UTC) Ainda existem alguns poucos trechos (dois ou três) que não estão bem referenciados. Mas acho que já cumpre os critérios mínimos.
3. Roger360 (discussão) 18h10min de 7 de setembro de 2010 (UTC) Com o Hélio.
4. Fernando Fritz (discussão) 18h20min de 9 de setembro de 2010 (UTC) Voto para destaque, mas peço ao André que considere a avaliação do Hélio. Parabéns.
5. Marcos ^{converse comigo!} 21h13min de 12 de setembro de 2010 (UTC). Mudo meu voto!
6. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 18h21min de 13 de setembro de 2010 (UTC) Esse é um dos melhores artigos sobre umas das olimpíadas da história do esporte mundial! Parabéns pelo artigo! Esse artigo merece muita força de confiabilidade como sempre tem na maioria dos artigos desportivos.
7. --André Ribeiro (discussão) 11h23min de 18 de setembro de 2010 (UTC) Na minha opinião depois de muitas mudanças já é merecedor do destaque.
8. Stegop (discussão) 21h05min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Apesar concordar com os últimos comentários da Deh e de ter acabado de descobrir que a (entretanto famosa por aqui) frase do Samaranch continuar sem fonte; não considero que isso seja impeditivo de destaque, pois são pequenos detalhes.
9. Vitor Mazuco ^Msg 10h39min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios.

Artigo bom (critérios)

Roger360 (discussão) 13h15min de 5 de setembro de 2010 (UTC) Depois das muitas modificações feitas no artigo, acredito que ele já pode já ser um AB. Possui algumas seções sem referências, por isso que ainda não é o suficiente pra ser Destacado.

Usuário:Vinicius Paulo Seze (MSG) 16h00min 6 de setembro de 2010 (UTC) É um artigo bom,mas para mim pelo ponto de vista ainda não é um artigo destacado,mas bom. Não possui 100 edições no domínio principal (ver Direito ao voto) --HVL disc. 19h22min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

--HVL disc. 18h00min de 7 de setembro de 2010 (UTC) Ainda existem alguns poucos trechos (dois ou três) que não estão bem referenciados. Mas acho que já cumpre os critérios mínimos. Votei no lugar errado.

- Deh^sim? 18h29min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Justificativas vão/foram abaixo Farei uma revisão de minha posição mais tarde

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Marcos ^{converse comigo!} 20h06min de 1 de setembro de 2010 (UTC). Voto a favor para artigo normal pelos comentários dos dois primeiros usuários abaixo e pela análise que fiz no artigo. O artigo cita fontes fiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto; um artigo destacado não deve ter referências mortas. Se o artigo for melhorado durante o tempo em que esta votação estiver aberta, mudo o meu voto, dependendo da opinião de outros usuários.

Stegop (discussão) 22h03min de 6 de setembro de 2010 (UTC)Não o li com a atenção que deveria nem conferi fontes, mas parece-me bem escrito e bem estruturado e se não fossem os trechos sem ref.s (que começam logo na 1ª secção a seguir à intro) acredito que estaria em condições de ser destacado. Como está, infelizmente nem cumpre os critérios de bom. Passo a abster-me porque não sou radical, mas não voto nem para bom porque há trechos que continuam sem fontes (ver comentário. --Stegop (discussão) 23h25min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo possui somente 35 referências. Ainda há seções que não tem nenhuma referência se quer, além de quê existem referências que nescessitam de formatação. Portanto, adicionei a TAG {{subst:f-referências}} no artigo. Roger360 (discussão) 15h20min de 29 de agosto de 2010 (UTC) Feito

Várias ref inativas. Vitor Mazuco ^Msg 16h31min de 29 de agosto de 2010 (UTC) Feito

As seções "Locais de competição", "Nações participantes", "Modalidades disputadas" e "Quadro de medalhas" ainda não possuem referências. Feito --HVL disc. 13h29min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Tem seções sem referências. Vitor Mazuco ^Msg 16h11min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Retirei essa imagem que estava na seção 'Locais de competição'. Atrapalhava o layout, além de que já existia uma outra ilustrando o trecho, então a acho desnecessária. Fiz outros ajustes no layout. --HVL disc. 18h09min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Por que o Doping não está inserido dentro de Incidentes já que é um tópico minúsculo? Na realidade, é uma lista, que talvez ficasse melhor até mesmo dentro de Fatos e Destaques, já que a seção cobre os fatos e doping é sempre um, apesar de negativo. Faltam notas em várias passagens, mas de resto, em vista de olhos, parece destacável sim: bem completo e estruturado. Abraços! - Deh^sim? 22h45min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Ok, vou inserir o Doping no tópico de Incidentes como no artigo Atenas 2004. Creio que em fatos e destaques ele não terá o mesmo destaque passando despercebido junto a tantos outros fatos. Ainda estou procurando mais informações a cerca do doping de forma que deixe se ser apenas listado e possa informar mais coisas a respeitos.--André Ribeiro (discussão) 00h24min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

O Jonas está me auxiliando nas referencias. Até o fim da votação o artigo estará bem mais referenciado--André Ribeiro (discussão) 00h24min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

• Como é possível achar que cumpre os critérios se, pegando apenas nas primeiras primeiras secções:

1. A primeira secção e a ultima parte da segunda (" Candidatura") não teem ref.s. Feito
2. O mesmo acontece com a última parte, por sinal polémica, de "A eleição". Feito Foi retirado o trecho polêmico sem refeência--André Ribeiro (discussão) 23h44min de 9 de setembro de 2010 (UTC)
3. A suposta "ref" do primeiro parágrafo de "Candidatura" (http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F06E6D7103FF937A3575BC0A960958260) não confirma o que é dito no texto. --Stegop (discussão) 18h50min de 9 de setembro de 2010 (UTC) Feito A ref foi alocada para o devido lugar como na wiki alemã.--André Ribeiro (discussão) 23h44min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Apenas dando uma vista de olhos rápida, diversos trechos continuam sem referências. Só para citar um, de entre vários, aponto a segunda parte do 1º parágrafo da secção "Candidatura". Se tivesse com tempo marcava o texto com {{Carece de fontes}} para ajudar os editores. Há ainda outro pormenor "feio": não se deram ao trabalho de substituir "S." por "p." nas ref.s de "Volker Kluge: Olympische Sommerspiele...". Feito Vão-me desculpar a franqueza, mas porque é que pedem para rever o voto quando ainda não acabaram de rever o texto? --Stegop (discussão) 20h26min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Parece que sou o único resingão... Repito que acho que tudo está ótimo, mas continua a haver trechos sem fontes. Como não quero emporcalhar o verbete e "obrigar" a que marcas que depois sejam removidas indevidamente, pergunto: algum dos editores mais envolvidos no destaque está na disposição de analisar os trechos sem fontes? Se sim, eu posso colocar uns quantos (não muitos, porque há poucos) {{Carece de fontes}}. --Stegop (discussão) 23h22min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Pode colocar meu caro quantos Careces de fonte achar necessário. Só digo que há trechos que necessariamente não é preciso como no início já que se trata de um resumo de todo o artigo mas fique a vontade. Vai nos auxiliar...--André Ribeiro (discussão) 12h45min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Comecei a fazer pequenos ajustes no texto. Mudanças simples, porém necessárias. Só não entendi a tabela do Calendário. Contém caixas com números e outras não. Por quê ? Parece que está incompleto. (?) Sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h39min de 20 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Eu ainda estou completando o calendário...--André Ribeiro (discussão) 12h19min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Antes de mais nada, peço desculpas pela falta de tempo em ajudar. Colocar a mão na massa vai ser difícil. No entanto, localizei umas falhas no artigo ainda:

• Seção fatos e destaques: por que alguns fatos são tratados no passado e outros no presente?

• A ginasta Kerri Strug se torna a heroína americana dos Jogos, ao assegurar a vitória da equipe anfitriã no geral da ginástica artística, disputando e ganhando o exercício final machucada e enfaixada. Exagerou a referência. Ela não se tornou heroína isolada, foi a equipe inteira, que ganhou um nome inclusive. Além disso, não se ganha medalha por rotação na ginástica nas disputas por equipes ou do AA. Passou a ti um novo trecho: Na última rotação, a ginasta Kerri Strug, enfaixada no tornozelo após queda em prova, realizou seu último salto e assegurou a vitória das norte-americanas pela primeira vez na história, o que as tornou heroínas nacionais da ginástica artística. E a referência você pode encontrar aqui ou aqui.

• Além disso, Samaranch agradeceu Atlanta com a frase "Bom trabalho, Atlanta", e chamou referiu-se aos Jogos como os "mais excepcionais". A frase não faz sentido.

• Noto ainda trechos parciais. Exemplo: O corredor norte-americano Michael Johnson conquistou a medalha de ouro nos 200 e 400 metros, destruindo o recorde mundial nos 200m... Se a referência diz isso, por favor, insira o nome do jornalista.

• Há passagens sem as notas. Não copie o mau exemplo, insira-as, por favor.

É isso, eu podendo ajudar, aviso, mas é necessária uma revisão. Sds! - Deh^sim? 14h14min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com a Deh em fazer uma revisão no texto. Uma das falhas apontadas pela Deh, ajustei um pouco antes. Ficou assim: Além disso, Samaranch agradeceu a cidade-sede com a frase "Bom trabalho, Atlanta", e preferiu referir-se aos Jogos como os "mais excepcionais". Acho que era isso que queria dizer. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 14h39min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

• Coloquei uns quantos {{Carece de fontes}}. Parei em "Locais de competição". Se não fosse habitual ver tanta exigência com fontes por aqui, provavelmente não me ocorreria "implicar" com aqueles detalhes, mas já que levantei o gato, há que levá-lo até ao fim. No entanto, pior do que um trecho não referenciado, é um trecho referenciado com uma suposta fonte que não confirma o que é escrito, e isso acontece em diversas passagens. Sinceramente, espero ter visto mal e que, se isso não aconteceu, que não se passe o mesmo com outros trechos que não conferi. --Stegop (discussão) 02h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Ajustei as referências dos trechos apontados pelo Stegop, apenas a que se refere a composição dos membros e ano de fundação do Comitê dos Jogos Olímpicos de Atlanta (ACOG) não foi encontrada. Confesso que não verifiquei todas as referências quando o André solicitou a revisão do artigo, verifiquei apenas o texto e ainda assim passaram alguns erros que a Deh e o Jeh gentilmente fizeram o favor de ajustar. Não considero ideal desenvolver o artigo com a avaliação para destaque em andamento, mas pelos esforços e principalmente evolução do conteúdo, parece já estar além de um "artigo normal". Isso não siginifica que os problemas não devam ser apontados, muito pelo contrário. Abraços, Jonas kam ^diga? 05h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Vi outro problema que considero grave: a introdução prende-se demais a dados do incidente da candidatura da cidade, falando inclusive sobre acusações de suborno, esquecendo-se então de resumir os fatos e outros contratempos em si. Isso gerou um outro probleminha ainda - os dados não são passados dentro do artigo, que deveria ser lugar deles. Abraços! - Deh^sim? 10h17min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Bom, o texto segue com problemas e como quero votar, o registro dessa forma. A introdução, de introdutória mesmo não tem quase nada. Há uma passagem sem referência, trechos parciais e outros com erros de coerência. Exemplos:

• Além disso, Samaranch agradeceu a cidade-sede com a frase "Bom trabalho, Atlanta", e preferiu referir-se aos Jogos como os "mais excepcionais". O presidente rompeu com o precedente em não dizer que tinham estes haviam sido os melhores Jogos Olímpicos de sempre, como havia feito em outras cerimônias de encerramento enquanto presidente do COI. ???

• Lee Lai Shan ganhou uma medalha de ouro na vela, a única medalha olímpica já ganha por Hong Kong como colônia britânica (1952-1997). Trecho cacofônico. É preferível também usar "conquistar" invés de "ganhar", afinal, a medalha não cai no colo.

• Na saída da curva três atletas estava a sua frente, mas na reta final a velocista francesa fez seu esforço e deixou para trás todos as suas adversárias. ???

• Posterior à transição da bandeira, deu início a apresentação de Sydney, próxima cidade a receber os Jogos de Verão. Foram apresentados muitos dançarinos vestidos como indígenas, plantas e animais nativos da Austrália. Quatro balões inflados levantaram-se para formar uma imaginária Sydney Opera House, enquanto dançarinos correram para formar o mar. Passagem não referenciada.

• O grande momento da abertura foi o acendimento da pira olímpica pelo mito do boxe Muhammad Ali Exemplo de trecho parcial. Ele pode ser um mito, mas a informação não deve ser passada dessa maneira, pois a parcialidade recai sobre a enciclopédia. Quem disse que este foi o grande momento da abertura? Quem disse que ele é um mito? Entende ao que me refiro? É a forma como passou a informação.

• ...jamais teve seu dinheiro aceito para pagar qualquer conta de restaurantes na Turquia e sempre teve suas multas de trânsito perdoadas pela polícia de trânsito turca Qual a importância disso para o artigo dos JO?

Por isso, registro assim minha posição. - Deh^sim? 18h29min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Conforme solicitado mexi na introdução...passei boa parte do texto para a seção a escolha acrescentando inclusive uma passagem sobre o suborno citada anteriormente apenas na introdução. Também alterei os trechos citados pela DEH, só não concordo com o primeiro. abraços, a ajuda tem sido muito válida--André Ribeiro (discussão) 20h37min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Não concorda com o que? - Deh^sim? 21h13min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Esse trecho está correto: Além disso, Samaranch agradeceu a cidade-sede com a frase "Bom trabalho, Atlanta", e preferiu referir-se aos Jogos como os "mais excepcionais". O presidente rompeu com o precedente em não dizer que tinham estes haviam sido os melhores Jogos Olímpicos de sempre, como havia feito em outras cerimônias de encerramento enquanto presidente do COI.

Toda Olimpíada ele costumeiramente, enquanto presidente do COI dizia ter sido os melhores Jogos Olímpicos de todos os tempos, a exceção foi Atlanta. Isso tá bem claro no trecho.--André Ribeiro (discussão) 21h50min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Mais excepcionais pode expressar um lado positivo mais ao mesmo tempo se refere a "exceção"--André Ribeiro (discussão) 21h55min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Vou destacar os erros: Além disso, Samaranch agradeceu a cidade-sede com a frase "Bom trabalho, Atlanta", e preferiu referir-se aos Jogos como os "mais excepcionais". O presidente rompeu com o precedente em não dizer que tinham estes haviam sido os melhores Jogos Olímpicos de sempre, como havia feito em outras cerimônias de encerramento enquanto presidente do COI. Agora dá para ver. - Deh^sim? 00h09min de 25 de setembro de 2010 (UTC)