Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 2008

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jogos Olímpicos de Verão de 2008

editar
Proponente e argumentação

O artigo possui muita informação boa, explica muito bem o que aconteceu a cada dia dos jogos. Tento bastantes referências, quandro de medalhas dos países, imagens. Menciona também os atletas destacados e os países participantes. Processo de candidatura e etc. Marote001 (discussão) 22h28min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 22h24min UTC de 6 de Outubro até às 22h24min UTC de 5 de Novembro

A favor

  1. FilRBCorreio 21h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Aritajustino (discussão) 23h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. --João P. M. Lima (discussão) 13h41min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo está bastante bom, e as últimas alterações (por exemplo aquela box com os países participantes, está excelente)
  4. SeriesYFilmes (discussão) 23h21min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Realmente bom.
  5. Nathan Sodré Salvatierra (discussão) 18h47min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. --Santista1982 12h03min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Christian fala 19h40min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Sturm (discussão) 12h24min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 23h30min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Robertogilnei (discussão) 01h20min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Rafael Max10.000! 15h18min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. Pedrovitorh2 (discussão) 02h23min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. Gonçalo Veiga (discussão) 04h46min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Béria Lima Msg 22h50min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Problemas sanados!
  15. Pcjrm (discussão) 19h13min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h21min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. --Elnegrojose (discussão) 20h06min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)Excelente trabalho!!
  18. Ruy Pugliesi discussão 02h38min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. melancolicsphere (discussão) 23h12min de 6 de Outubro de 2008 (UTC) ver comentários abaixo.
  2. MachoCarioca oi 00h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) O layout deste artigo é o que existe de exagerado. Mas o mais importante é que o minimo que se espera de um artigo sobre os Jogos Olimpicos é que a principal ilustração de abertura do artigo seja o seu poster oficial. [1]Cade? Não tem, nem nunca terá, sem o uso restrito de conteudo aqui. Tbém se espera num artigo assim, algumas imagens das competições e dos grandes atletas que se destacaram nele. Cade? E aquele 'diário de bordo' é muito ruim, parece noticia de jornal, não se faz artigo assim, deve ser conciso, geral sobre os eventos ocorridos. Está longe de ter um estilo enciclopedico, é o que dá fazer artigos ao mesmo tempo em que um evento se desenrola. E nenhum artigo que tenha alguma tag de limitação à ele,(este é bloqueado à IPS) deve ser destacado, só artigos estáveis. E pra não dizer que não falei de flores, tem 15 links vermelhos. Abs.
    --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 22h03min de 7 de Outubro de 2008 (UTC), o artigo possui muitos links vermelhos, notoriamente na Lista de TVs transmissoras dos jogos. Também voto contra devido à falta de referências na seção Destaque (à qual penso ser necessário uma para cada item), pela foto do Phelps estar meio desajustada quanto ao corpo do texto e por haver muitas subdvisões, como é o caso da seção Aspectos políticos nos Jogos. Também faltou falar dos mascotes. Este artigo, que foi rejeitado para destaque e que tem a mesma temática, está com qualidade muito acima do apresentado agora.
    Pedro Spoladore (discussão) 18h25min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Muitos links vermelhos. Se nos artigos que eu proponho a destaque eu cuido desse aspecto, então é válido que eu o utilize para julgar todos os outros candidatos Alegre Ainda preciso ler o artigo todo, mas a minha justificativa sobre os links vermelhos está superada...
  3. Tosqueira D C 08h37min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Cheio de predefinições e tabelas. Sigo os conselhos de um sábio desciclope: recursos visuais deveriam ser utilizados com moderação: [2]. Alem disso, o artigo está muito grande. Não acho necessário o excesso de tabelas. Por exemplo, a tabela do calendário detalhado de modalidade na minha opinião deveria ir para anexo e deixar apenas o calendário com as datas. Não vejo necessidade para a lista de emissoras, acho que também poderia ir em anexo. A seção fatos e curiosidade não possui referências, além de várias outras informações não referenciadas.
  4. Pedro Spoladore (discussão) 17h00min de 4 de Novembro de 2008 (UTC) Li o artigo e o considero bom, mas não o suficiente para destaque na PP. Também concordo com o Tosqueira: faltam ainda várias referências.
Comentários e sugestões
Sugestões e cometários:
1. Tabelas desordenadas... uma a direita, outra a esquerda outra centralizada... algumas com uns esquemas de cores sofríveis. É favor arrumar.
2. Links vermelhos: Há demais no artigo (um ou dois passa... mas tantos... um até na infobox que inicia o artigo... é demais para mim!)
3. Predefinições de referência: Há algumas referências que estão erradas pois as predefinições usadas para se fazer a referência não existem (cito como exemplo a Predefinição:Es icon, aPredefinição:Cite newspaper e a Predefinição:Cite pressrelease (que me parecem ser predefinições da en.wiki)
4. Algumas imagens que atrapalham o texto (duas no mesmo texto... uma de cada lado) além de estragar o layout... dificulta a leitura.
Por equanto é só. Béria Lima Msg 23h00min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Tudo o que a Béria comentou e mais algumas passagens que se encontram no futuro "irá acontecer" e tal, e falta de referências. Há vários parágrafos e passagens sem qualquer referência. melancolicsphere (discussão) 23h12min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Em relação ao comentário do MachoCarioca, não consigo entender a diferença, em termos práticos, entre o logo mostrado na versão da Wiki-en e a foto do logo mostrada na Wiki-pt. Ambos servem bem o seu propósito. Seria melhor ter o logo do que a foto? Talvez, para os mais puristas. Mas não se pode dizer que faça tanta diferença assim, afinal o logo está lá. RafaAzevedo msg 00h56min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Em relação ao comentário do RafaAzevedo, se de seis senões que justifiquei para votar contra ele discorda apenas de um, acho que também concorda que esse artigo não pode ser Destaque. :-) MachoCarioca oi 01h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Na verdade, MC, ainda estou meio em cima do muro. :) Só não achei que a diferença entre e o logo e a foto fosse tão grande para motivar uma objeção ao destaque. Mas ainda pretendo lê-lo com mais atenção. RafaAzevedo msg 01h22min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
O MC disse isso apenas para cutucar sobre o Fair-use... Leonardo Mio (discussão) 08h03min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Não concordo com as críticas do meu xará. Vamos por partes:

  1. Links vermelhos: Isso não é defeito do artigo, e sim do Projeto Televisão, pois os únicos links vermelhos são para artigos de emissoras. Mesmo assim, quando eu estiver com mais paciência, criarei os esboços necessários.
  2. Falta de referências na seção "Destaques": não há referências nesta seção em nenhum dos artigos das edições dos Jogos. Entretanto, nos artigos do calendário ({{Calendário Agosto-JO}}), todas as informações (e são muito mais do que na seção Destaques) estão referenciadas. Pode até nem ser um exagero referenciar tudo; vou considerar essa possibilidade.
  3. Foto do Phelps: essa foi demais. Isso mostra o interesse de alguns em criticar antes e (talvez) ajudar depois. Custa tentar solucionar esse problema? Eu ia colocar a foto do Phelps na seção "Fatos, destaques e curiosidades", não o fiz por que as fotos já existentes já haviam tomado todo o lado direito da seção.
  4. Subseções excessivas: outro preciosismo. Este artigo tem muito mais subseções (ver a seção 2.3 - Situações e possibilidades que ocorrerão no caminho) e, no entanto, foi destacado.
  5. Falar dos mascotes: acho que você não leu o artigo direito: Jogos Olímpicos de Verão de 2008#Marketing. Tem até um artigo só pra os mascotes!

Por favor, reconsidere seu voto. FilRBCorreio 22h48min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Resolução dos problemas citados
  • Tabelas desordenadas: Corrigido
  • Predefinições de referência: Corrigido
  • Imagens que atrapalham o texto (duas no mesmo texto... uma de cada lado): não encontrei este problema, ou ele já foi Corrigido ou eu não sei onde está.
  • Passagens que se encontram no futuro: Corrigido
  • Falta de referências: Corrigido
  • Tag de limitação: O bloqueio foi feito pela Béria em 7 de agosto para evitar que IPs adulterassem o conteúdo. O artigo é estável, o bloqueio foi preventivo. Além do mais, ele venceu ontem, portanto, problema Corrigido (embora nunca tenha sido um problema).
  • Logotipo: a foto da infobox é o logotipo. Corrigido, embora nenhuma alteração tenha sido feita. FilRBCorreio 19h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  • "Diário de bordo": Corrigido. A seção "Destaques" foi reescrita e agora está com o nome padrão das outras edições, "Fatos, destaques e curiosidades".
  • Links vermelhos: Corrigidos. Vários foram eliminados com a mudança do texto da seção "Destaques/Fatos, destaques e curiosidades". Os restantes foram azulados.
  • Imagens dos atletas: Incluídas. Vasculhei imagens carregadas no Commons e coloquei algumas (Ninho de pássado, Bolt, Isinbayeva e Phelps).
  • Quanto às outras críticas, ou eu não as considero como problemas ou não os encontrei (caso das duas imagens no mesmo texto citado pela Béria). Espero que reflitam e mudem seus votos. FilRBCorreio 21h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
É melhor formatar as referências e traduzir elas pelo menos do inglês pro português. Leonardo Mio (discussão) 13h40min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

O artigo está muito bom! Só queria relatar que a idéia de colocar os participantes em uma box é boa... mas demorou uma "eternidade" para expandir. Não sei se aconteceu com todo mundo, mas pelo menos foi o que ocorreu quando eu tentei abrir essa seção.

E li o artigo sobre o Jogo da vida que o FilRB citou e fico me perguntando como uma página dessas pode ser escolhida para destaque? Acho que os votantes todos deviam ter bebido umas com o Jeremias "cabra hômi" pra escolher uma página mal-escrita, sem fotos e com apenas uma referência. Essa página me dá ãnimo pra colocar uma das criadas por mim para destaque! hehehe :) Robertogilnei (discussão) 01h20min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Off: Roberto... o artigo tinha imagens mas foram deletadas no Commons. Pense num sério candidato à revalidação dos destacados! Béria Lima Msg 22h58min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Fiz algumas alterações e ampliei a introdução do artigo para ficar mais de acordo com um artigo destacado. Creio que melhorou mais um pouco. Na minha opinião ainda faltam as referências da seção "Fatos, destaques e curiosidades", além dos links vermelhos das transmissoras (já estão a cuidar disso). Ainda não voto. Jonas kam diga? 04h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Jogos_Olímpicos_de_Verão_de_2008&oldid=21002429"