Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Little Nemo (filme)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h10min de 31 de julho de 2017 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Little Nemo (filme) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
O artigo aborda um curta mudo animado de 1911, tradução do correspondente da anglófona. Qualquer sugestão é bem-vinda.
Edmond Dantès d'un message? 17h09min de 1 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h09min UTC de 1 de julho de 2017 até às 17h09min UTC de 31 de julho de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de julho de 2017 às 17h09min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- Chronus (discussão) 02h38min de 2 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Joalpe (discussão) 02h18min de 3 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- --Agent010 Yes? 23h37min de 3 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- cósmico • disc 13h55min de 9 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 18h40min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- --Acadêmico (discussão) 23h48min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- --DARIO SEVERI (discussão) 21h18min de 13 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Érico (dis¢.) 22h46min de 14 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Christian msg 01h01min de 27 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 22h06min de 30 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarConde Edmond Dantès Prezado, parabéns pelo trabalho. As referências e bibliografia estão bem formatadas, com parâmetros em português. Gentileza considerar as observações abaixo:
- Ligações internas
- Há mais de uma ligação para a mesma ocorrência, como em 'winsor mccay', 'vaudeville,' 'folioscópio', 'vitagraph', 'gertie the dinosaur', 'How a Mosquito Operates', 'blackton', 'cohl', 'Humorous Phases of Funny Faces', entre outras.
- Vocabulário
- Citação: trabalhou proliferamente como artista comercial. Acredito que a palavra adequada aqui seja "prolificamente".
- Citação: experimentalismo aberto. Acredito que a palavra adequada aqui seja experimentalismo "óbvio" ou "explícito".
- Referenciação
- Citação: Segundo John Canemaker, o biógrafo de McCay, o diretor.... Tive de reler a frase para entender que o 'diretor' de que Canemaker fala é McCay e não Cohl. Talvez seja o caso de separar a frase em um novo parágrafo ou reescrever? Algo como "Winsor McCay, segundo seu biógrafo John Canemaker, combinou..."?
- Citação: O método de trabalho de McCay era laborioso, e os animadores desenvolveram.... Achei que se tratavam de animadores que trabalhavam com McCay num estúdio, mas, em verdade, se trata dos profissionais que vieram depois dele. Talvez reescrever? Algo como "O método de trabalho de McCay era laborioso, e os animadores que lhe sucederam desenvolveram..."?
- Citação: A expressiva animação do personagem distinguiu-o dos demais anteriores. Tive de ir clicar na ligação para entender que a distinção era entre todos os outros curtas que já haviam sido produzidos na história da animação, ao invés de algum que já tivesse sido lançado por McCay. Talvez seja o caso de reescrever para clarificar? Ou ainda trazer como está na anglófona: "A expressiva animação do personagem distinguiu o curta dos experimentos realizados pelos primeiros animadores"?
- Outros
- Considerar colocar em português as predefinições em inglês na 'bibliografia': {{InícioRef|2}} (para duas colunas) e {{RefFim}}.
- Tem uma bandeirinha na infocaixa.
Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 12h54min de 7 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- @Caiomarinho:, primeiro peço desculpas pela demora, pois consegui editar apenas agora. Sobre seus pontos, eu corrigi a maioria. Todos os citados em "vocabulário, referenciação e outros" foram acertados. No entanto, sobre as ligações internas, o que eu vejo muito e também faço em todos os artigos que eu crio, é sempre fazer uma ligação interna a cada seção. Acredito que isso não seja incorreto e também controla um pouco o mar de azuis que torna o artigo, mas por via das dúvidas deixei como está. Agradeço pelas dicas e por sua participação na EAD. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h41min de 10 de julho de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.