Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Madalena lendo

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 46 197 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h44min UTC de 29 de dezembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Madalena lendo

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre uma das pinturas de Rogier van der Weyden, tradução integral da wiki EN. Ainda existem dois links vermelhos, mas acho não impedem que se comece já a votação. Se encontrarem algo que não esteja bem é só dizer :) Carlos ^msg 16h44min de 29 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 16h44min UTC de 29 de novembro de 2014 até às 16h44min UTC de 29 de dezembro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de dezembro de 2014 às 16h44min UTC.

Artigo destacado (critérios)

--19h28min de 29 de novembro de 2014 (UTC)Danilomath: Texto coeso e coerente. Parabéns!
Beatriz Alencar 21h33min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 08h07min de 1 de dezembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
Antero de Quintal (discussão) 02h01min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Shgür Datsügen (discussão) 02h11min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Marcos Dias ^? 02h16min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Berganus (discussão) 10h26min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 21h49min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
--HVL disc. 15h58min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Pedrassani (discussão) 03h04min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
DARIO SEVERI (discussão) 04h10min de 10 de dezembro de 2014 (UTC).[responder]
Augusto (discussão) 07h49min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
--RCAndre (discussão) 11h20min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A seção Galeria, embora com informações aparentemente corretas, apresenta um visual desagradável devido às imagens muito pequenas e grande quantidade de texto nas legendas. Sugiro uma forma diferente de apresentar essas imagens, por exemplo como em Afrodite#Legado do mito aumentando o tamanho como convenha. Pedrassani (discussão) 18h38min de 30 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Sem dúvida nenhuma que melhorou. Obrigado, Carlos ^msg 08h50min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Ficou excelente. Pedrassani (discussão)

Uma dúvida: Uma vez que o conteúdo da seção "Referências" está no formato reduzido (apenas nome do autor e página), não deveria haver ligação entre este elemento e a "Bibliografia", usando "harvref"? Pedrassani (discussão) 13h45min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Como essa parte mais "técnica" não é o meu forte, faço uma pergunta: a ideia é substituir a formatação das referências do texto, <ref> </ref> por algo como {{HarvRef|Autor|ano|p=<página>}} ? Carlos ^msg 14h43min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Carlos

Teria que primeiro editar toda a Bibliografia, colocando com a predefinição "citar livro" ou "citar web", conforme o caso). Observe com seria no caso da referência de número 3. (O que está riscado não é obrigatório, caso não disponível):

Bibliografia

{{Citar livro|sobrenome=Carr-Gomm |nome=Sarah|título=The Dictionary of Symbols in Art |subtítulo= |idioma= en |edição= |local= |editora=CIS Cardigan Street|ano=1995|id= ISBN 34523432 |<s>url= |acessodata= |seção= |url_seção</s>= |ref=harv}}

Depois cada referência teria que ser substituída por

{{HarvRef|Autor|ano|p=<página>}} como você citou, no nosso exemplo:

É trabalhoso, mas fica muito melhor do que colocar todas as informações juntas nas Referências. Veja que se a mesma obra for citada várias vezes, nada muda na Bibliografia, enquanto no texto e na referência, mudará apenas a página (p= ), informação que precisa constar na referência.

Uma vez pronto, ao clicar no número no texto, o sistema direciona ao item da referência. Ao clicar nesse, direciona ao item da Bibliografia. Pedrassani (discussão) 17h23min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Ok, vou começar a tratar disso. Carlos ^msg 19h25min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Carlos.

Uma mudança na minha observação anterior, conforme recomendação de Tegmen:

Quanto à dica ao Carlos28, eu aconselho o uso da predefinição {{Harvnb}} em detrimento da {{Harvref}} (a única diferença no uso é que na Harvnb usa-se as <ref></ref> - veja o exemplo: <ref>{{Harvnb|MacLaren|1970|p=126}}</ref>), porque a Harvnb permite o uso de referências múltiplas.

Pedrassani (discussão) 12h34min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Feito. Acho que não me escapou nenhum. Carlos ^msg 20h45min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Apenas um comentario, ainda estou lendo, acho extremamente estranho e inadequado o uso de palavras como "Algures" numa enciclopedia popular como a Wikipedia e mesmo numa obra academica escrita no seculo XXI... MachoCarioca ^oi 18h03min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Feito Texto alterado. Carlos ^msg 18h45min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Bom texto e bom tema. Ridiculamente nossa PP anda atulhada de "destaques" sobre singles e albuns de idolos teen, é uma desgraça pra nós como veiculo cultural (mas quem faz não tem culpa, culpa é nossa de não trabalharmos para destacar temas mais relevantes e menos superficiais) . Isto Martin Davies pode ser wikificado? Está penando feito assombração ali. MachoCarioca ^oi 08h00min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Sim vou tratar disso; quando refiro no início que ainda faltavam dois artigos, um deles era esse. Já agora, chamo a vossa atenção para esta discussão para alteração do nome do artigo. Carlos ^msg 08h28min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Feito Carlos ^msg 09h42min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

@MachoCarioca: infelizmente -no bom sentido :)- concordo consigo sobre o excesso de artigos destacados sobre singles e albuns; nada contra, mas faltam realmente mais artigos sobre outros temas um pouco mais profundos. Carlos ^msg 08h34min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Já resolvi o assunto da discussão. Só não consegui acertar o link da tag da votação por lá pra cá. MachoCarioca ^oi 08h56min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.