Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Opera

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 65 970 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Opera

Proponente e argumentação: Proponho este artigo a destaque que foi todo traduzido do artigo que é destaque na Wikipedia Anglófona. Se trata de um navegador para internet de origem norueguesa. Depois dos esforços de wikipedistas como HotWikiBr, Alchimista, Santista1982 e eu, acredito estar apto a ser destacado na Wikipedia Lusófona.--André Ribeiro (discussão) 01h06min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 01h06min UTC de 26 de junho até às 01h06min UTC de 26 de julho

A favor

~~Lamarca (discussão) 22h27min de 1 de julho de 2009 (UTC)~~Usuário sem 100 edições no domínio Wikipédia antes do início da votação - não verifica regra 3: «Os usuários devem ainda ter a sua primeira contribuição válida há mais de 45 dias antes do início da votação e ter um número de edições válidas no domínio Wikipédia superior a 100 edições antes do início da mesma»Alexg ^pqntc? 23h22min de 1 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Vitor Mazuco ^Msg 00h33min de 4 de julho de 2009 (UTC) Eu não vi nenhum problema no artigo.[responder]
Sou a favor. Sou usuário do opera há 5 anos. É o melhor software para navegação.--Matthaeusrc (discussão) 15h50min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Filipe Ribeiro ^Msg 16h20min de 13 de julho de 2009 (UTC) Críticas solucionadas. Artigo muito bom.[responder]
Missionary (discussão) 01h46min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]
RmSilva ^msg 17h05min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Sturm (discussão) 17h18min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Vítor&R™ ^(Paranoid!) 19h20min de 17 de Julho de 2009 (UTC)
Nunobaton (discussão) 12h08min de 21 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Christian ^msg 22h47min de 21 de julho de 2009 (UTC) Destacável.[responder]
Luansfl (discussão) 14h24min de 23 de julho de 2009 (UTC) Para mim, cumpre todos requisitos necessários para destaque e está muito bom.[responder]
Raaf@el (discussão) 22h24min de 24 de julho de 2009 (UTC) Excelente artigo. Parabéns.[responder]
André Bortoli (discussão) 19h06min de 25 de julho de 2009 (UTC) Meu voto a favor, apesar do artigo ter poucas imagens.[responder]

Contra

Comentários e sugestões

Apresento-me para responder quaisquer questionamentos que venham surgir ao longo da votação.--André Ribeiro (discussão) 01h06min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Olá. Considero que o artigo deveria estar em Opera (navegador), com um redirecionamento de Opera direto para Ópera. Sturm (discussão) 01h10min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Ainda não li o artigo, mas tenho umas pequenas considerações: o artigo não possui muitas imagens, mas o problema relacionado ao tema está na imagem da infobox, que está sob suspeita de VDA. Além disso, há referências mal formatadas (as de número 6, 57 a 65 e 95 a 98, pelo que pude perceber). As ligações externas possuem blogs, o que eu não acho legal (por mim, deixaria só a página oficial). Por enquanto é isso. Ainda não voto. Filipe Ribeiro ^Msg 01h23min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Vou ajustar isso tudo. Quanto ao nome, creio que "Opera" para Ópera seria um erro de português, não?
Obrigado, HotWiki^msg 01h28min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Entendo a proposição Sturm mas para isto existe a nota de desambiguação no topo do artigo.--André Ribeiro (discussão) 02h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Não trato como uma questão de "certo" ou "errado", mas me parece bastante razoável o redirecionamento. Nem todos usam acentos gráficos na busca e os principais interwikis mostram que esse é um padrão adotado em diversas línguas, inclusive na nossa irmã espanhola, onde Opera segue direto para Ópera. Sturm (discussão) 02h42min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Bem, eu não sei fazer a troca e acho que invalidaria a votação. É possível Sturm?--André Ribeiro (discussão) 03h02min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Desencana, isso não desabona o artigo. Depois da votação, se houver um consenso a respeito da mudança, a gente faz a movimentação. Não se preocupe, mas pense a respeito. Cordialmente, Sturm (discussão) 03h10min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

O Opera é meu navegador padrão desde a versao 6.01 . Votei a favor. Lamarca (discussão) 04h24min de 26 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Comentário Existem muitos estrangeirismos no artigo que não estão em itálico. Vítor&R™ ^(Paranoid!) 22h58min de 2 de Julho de 2009 (UTC) Feito--André Ribeiro (discussão) 23h54min de 2 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Comentário: Votem pelo artigo, não pelo navegador. HotWiki^msg 21h25min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Faltam algumas referências em comparação ao artigo da wiki-en, favor adicionar. Ah, a seção Ver também deve aparecer antes de Ligações externas. Feito isso, posso votar a favor. melancolicsphere (discussão) 11h34min de 22 de julho de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.