Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Reforma Protestante

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Reforma Protestante

editar
Proponente e argumentação

De acordo com as regras do 5º Wikiatividade, proponho este artigo para destaque. Sobre o conteúdo, quero destacar que possui muitas referências e nenhum link vermelho. Mateus RM msg 18h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 00h00min UTC de 19 de Outubro até às 00h00min UTC de 18 de Novembro

A favor

  1. João P. M. Lima (discussão) 22h02min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)está excelente lol várias imagens, sem links vermelhos, várias referências, etc, mereçe destaque ;)
  2. SeriesYFilmes (discussão) 22h50min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Ótimo artigo
  3. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 00h32min de 19 de Outubro de 2008 (UTC), só uma observação: cuide os erros de português, como percebe-se no primeiro parágrafo: a través.
  4. Christian msg 14h48min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Só tem uma imagem no meio do artigo que cobre a tela inteira. Mas no resto, o artigo está excelente, com muitas fotos e referências.
  5. Raafael (discussão) 20h39min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Artigo muito bem estruturado. Não vi problema algum com as referências. Não me importa se elas são "bonitas" ou não, pois o que interessa é o conteúdo do artigo que, na minha opinião, está excelente! Parabéns!
    Gonçalo Veiga (discussão) 03h50min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Voto a favor, porém é necessária a imprescindível alteração proposta por Béria Lima, caso contrário mudo o meu voto.
  6. Béria Lima Msg 01h06min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) referências corretas! Haha
  7. Bem melhor agora!  Ð. Indech  図   23h55min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. OffsBlink (discussão) 03h23min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. Vinicius Siqueira MSG 03h41min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Pcjrm (discussão) 20h37min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Davemustaine opa 22h29min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) - Agora sim
  12. Gonçalo Veiga (discussão) 19h52min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) Excelente artigo. Parabéns ao usuário pela escolha de um artigo tão difícil e abrangente.
Contra Contra
  1. Gonçalo Veiga (discussão) 03h50min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Sou obrigado a mudar o voto para contra até que a imprescindível alteração proposta por Béria Lima seja executada e o seguinte erro seja corrigido: no quadro final é referido que no século XVI a Unção dos Enfermos era o nome de um dos sacramentos católicos; contudo a extrema-unção apenas deu lugar à Unção dos Enfermos (ou Santa Unção) já no século XX.

Neutro

Béria Lima Msg 14h37min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Voto a favor quando ele arrumar as referencias usando o {{citar web}} (ou outro método de organizar aquilo.... nunca vi um artigo destacado com uma seção referências tão feia! Como exemplo, dá uma olhada na seção referências do artigo do Indech (História do Brasil) ou no artigo que estou fazendo (Jesus).
Davemustaine opa 16h43min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - Fico por aqui também, pelo mesmo motivo da Béria. O artigo em si está muito bom, necessita apenas de alguns retoques.
Pcjrm (discussão) 19h21min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Subescrevo o que foi dito pela Béria e pelo Dave.
  1. RafaAzevedo msg 16h37min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) Comento abaixo.
  2. MachoCarioca oi 03h58min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) (por enquanto) Eu estou na mesma situação do comentário do Leonardo Mio aí embaixo, o comentário de ser um artigo meio curto para a importância colossal e a vastidão do assunto. Sou contra aqueles artigos biblia, a Wikipedia é feita de verbetes, que não são livros, mas escolheram um assunto aqui que é colossal e complexo. É muito diferente de fazer um artigo mais curto sobre um passarinho ou um hippo, feito os do Lije e do burmeister, que se esgota o assunto num tamanho relativamente pequeno, (não tem artigo 'pequeno', tm completo ou incompleto) de fazer isso aqui, que é um pedaço da historia do mundo. Não é uma tarefa facil fazerem um artigo desses. Está na mesma situação do Historia da Europa, Historia do Brasil e Jesus, complexos, assuntos colossais englobando muita coisa. Há muito a ser falado, parece que sempre falta alguma coisa. Preciso matutar melhor.....tem tempo...o layout está ok e a wikificação tbém, portanto a questão vai cair só no conteudo.
    Gonçalo Veiga (discussão) 04h44min de 28 de Outubro de 2008 (UTC) As referências estão excelentes mas não posso votar a favor porque permanece um erro: no quadro final é referido que no século XVI a Unção dos Enfermos era o nome de um dos sacramentos católicos; contudo a Extrema-unção apenas deu lugar à Unção dos Enfermos (ou Santa Unção) já no século XX.
  3. Pedro Spoladore (discussão) 16h52min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) Fico pela neutralidade. Ainda não terminei de ler o artigo, parece muito bom, mas a falta de referências a livros é gritante, se comparada ao artigo em inglês. As referências são apenas a sites, e há muitos livros sobre a Reforma Protestante.
Comentários e sugestões

Como tah no wikiatividade eu vou comentar em vez de editar. Na hora de por as referências ao longo do texto, fica melhor pôr depois da pontuação e não antes dela ou logo depois da palavra. E também eliminar o espaço entre o ponto final ou virgula e a tag <ref>, deixa o artigo mais organizado. Vou ler ele antes de dar o meu voto, mas ele parece muito curto para um assunto que modificou a Historia da Europa Ocidental. Leonardo Mio (discussão) 22h19min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Assino embaixo dos comentários do Leonardo. Aproveito para parabenizar pelo trabalho, que ao meu ver ficou muito bom. Entretanto, me parece que faltam algumas coisinhas. Eu sugiro que você organize as referências em uma lista com rolamento (ver História do Brasil), senão ela fica muito grande e atrapalha a visibilidade do artigo. Outra coisa é uma sugestão de conteúdo a ser desenvolvido: você poderia aproveitar como fizeram na wiki em inglês e dar uma pincelada no contexto de cada país influenciado pela reforma. Boa sorte!  Ð. Indech  図   11h49min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Mas isso é questão de opinião. --Santista1982 12h17min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

O artigo está ótimo. No entanto, achei dois pontos: alguns pequenos erros de português (que eu mesmo iria alterar se não fosse a tag da Wikiatividade) tais como "a través" em duas ocasiões, e as referências sem estar no formato {{citar web}} ou semelhantes. Mantenho-me neutro por não votar até que estes pontos (já considerados por wikipedistas antes de mim) sejam resolvidos, ou pelo menos esclarecidos. -Ramisses D/C 16h36min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Correções e melhorias:

  • "erros de português": corrigidos. Se encontrarem mais, avisem-me, por favor.
  • "extrema-unção apenas deu lugar à Unção dos Enfermos...já no século XX": feito.
  • "eliminar o espaço entre o ponto final ou virgula e a tag <ref>": feito.
  • "arrumar as referencias usando o {{citar web}}": feito.
  • "parece muito curto": o problema é que tem muitos pequenos detalhes que poderiam estar, mas não incluí porque já estão bem explicados nos links. Minha intensão foi dar uma visão mais geral, concentrando-me nos principais fatos e personagens. Mesmo assim, vou tentar ampliar um pouco a partir da sugestão do Indech.

Mateus RM msg 14h42min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Quando a referência é em português não precisa citar isso. Mas as referências continuam antes da pontuação, assim ó:
que a traves da publicação de 95 teses [1], protestou contra

fica

que através da publicação de 95 teses,[2] protestou contra

Você se esqueceu desse erro em negrito. Leonardo Mio (discussão) 15h00min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Antes estavam todas as referências depois da pontuação. Eu entendi que era pra colocar tudo atrás. Eu vou arrumar isso depois, porque eu to ocupado com outro artigo e esses detalhes podem esperar :D Mateus RM msg 10h22min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

  • O artigo está ótimo em termos de conteúdo e layout, mas creio que ainda tem diversos errinhos que impedem meu voto pelo destaque até o momento. Me chamou a atenção em particular o excesso de maiúsculas onde elas não são necessárias (como "Cristianismo", "Luteranismo", "Protestantismo", "Papado", e até mesmo "Hussitas" e "Valdenses" - que deveriam estar em minúsculas, já que o resto do artigo está em PT-BR). Como o artigo faz parte do Wikiatividade também preferi comentar que fazer qualquer alteração; só fiz uma pequena correção na palavra latina ecclesia, que estava grafada eclesia. RafaAzevedo msg 16h37min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
    • Tudo Corrigido (espero...) Mateus RM msg 21h59min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
  • O que significa 'a traves' logo no inicio do texto este artigo? MachoCarioca oi 22h23min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
    • Uai, isso ai tá corrigido... Mateus RM msg 10h52min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Agora que eu vi que eu não tinha corrigdo (word traçoeiro...) Mateus RM msg 10h57min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Resolvido. Mateus RM msg 20h53min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
  1. ↑ «Espaço Acadêmico.com.br». Consultado em 18 de outubro de 2008 
  2. ↑ «Espaço Acadêmico.com.br». Consultado em 18 de outubro de 2008 
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Reforma_Protestante&oldid=21002414"