Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Região Metropolitana de Patos

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 844 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h22min UTC de 29 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Região Metropolitana de Patos

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destaque

Depois de um grande trabalho realizado neste artigo, trago para que a comunidade avalie.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h22min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h22min UTC de 30 de dezembro de 2018 até às 21h22min UTC de 29 de janeiro de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de janeiro de 2019 às 21h22min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

--Agent010 ^Yes? 23h27min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Infelizmente voto aqui. O artigo está minúsculo comparado ao critério 4 de WP:AD?, que diz: "Deve ser completo sobre o assunto em questão", o que não é o caso aqui. Além da tabela, há apenas duas ínfimas seções, as quais abordam moderadamente a história e o clima. Sinto falta de segmentos que explanam a "Economia", a "Geografia", a "Infraestrutura" e outros. Sugiro ao proponente que dê uma olhada no artigo Região Metropolitana do Vale do Aço, que é destacado e esmiúça os diversos aspectos da região.[responder]
Definitivamente não cumpre com os critérios para AD e nem sequer para AB. Começando pela introdução, que é semelhante à esta fonte. Apesar desta, aparentemente, não está sob direitos autorais, demonstra a precariedade da introdução. Em síntese, o artigo todo é precário: a redação possui diversos trechos que tendem a parcialidade respaldadas por fontes locais e/ou sem respaldo. Inúmeros trechos sem fontes, imagens em faltas, ausência de tópicos abordando demais temas relevantes como educação, urbanismo e entretenimento... digno de um esboço um pouco evoluído carecendo de uma tag de parcial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h42min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
GabrielStella ^fale! 23h20min de 11 de janeiro de 2019 (UTC). Sigo o que meus companheiros já citaram acima. Artigo está minúsculo, exigirá bastante expansões antes de se pensar em destaque.[responder]
Artigo precisa ser expandido. Igor G.Monteiro (discussão) 15h14min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Luiz F. Fritz (discussão) 14h43min de 26 de janeiro de 2019 (UTC) Minúsculo.[responder]

Comentários e sugestões

Comentário @Agent010: Já estou providenciando a expansão do artigo baseado em sua sugestão. Ela é bem vinda e será fundamental para melhorar o artigo. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h02min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.