Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São José dos Campos/1
Ficheiro:Cscr-featured3.png A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h50min UTC de 19 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
São José dos Campos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo sobre um dos principais municípios do Brasil e que acredito que já esteja bem escrito, referenciado, estável e ilustrado, cumprindo critérios mínimos exigidos em WP:AD?. Peço que caso haja algo que impeça o destaque aponte o problema antes de registrar o voto.
Boa leitura!
--HVL disc. 19h50min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h50min UTC de 20 de maio de 2012 até as 19h50min UTC de 19 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2012 às 19h50min UTC.
Artigo destacado (critérios)
- --Rcandre Falaê! 22h21min de 20 de maio de 2012 (UTC) Ótimo! parabéns![responder]
- Caverna06 (discussão) 17h00min de 21 de maio de 2012 (UTC) - Parece cumprir os critérios, mais um otimo trabalho do HVL.[responder]
Ja. 123 Vision Of Love 16h56min de 28 de maio de 2012 (UTC) Artigo muito bem feito, bem referenciado, bem estruturado e a escrita está muito boa. Parabéns!voto anulado por sock puppetry [1] --Caverna06 (discussão) 20h26min de 5 de julho de 2012 (UTC) [responder]
- Zoldyick (Discussão) as 07h32min de 31 de maio de 2012 (UTC) É mais um exelente artigo de qualidade que fez cumprir os critérios![responder]
- Tiago Abreu diga - veja 11h32min de 2 de junho de 2012 (UTC) Muito bom, cumpre todos os critérios de destaque. Só tenho uma sugestão, se possível: Faça uma montagem de imagens na infobox.[responder]
- Heitor diz aí! 07h24min de 4 de junho de 2012 (UTC) Parece ok.[responder]
George Miranda FQTE 21h21min de 9 de junho de 2012 (UTC) Muito bem constituído.voto anulado por sock puppetry [2] José Luiz disc 18h37min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Gabriel Lima (discussão) 12h48min de 10 de junho de 2012 (UTC) Com os acima![responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
Comentários e sugestões
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.