Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/SS Edmund Fitzgerald
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h46min UTC de 8 de novembro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
SS Edmund Fitzgerald (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Apresento a candidatura do artigo SS Edmund Fitzgerald, artigo esse que venho trabalhando desde março e que é sobre um navio cargueiro estadunidense que naufragou em uma tempestade no Lago Superior em 10 de novembro de 1975, com a perda de toda a tripulação de 29 pessoas. O artigo foi criado com base no mesmo verbete da WP:EN, em que é artigo destacado. Por fim, todas as fontes foram verificadas (há apenas duas fontes em que a ligação é inativa, estou tentando corrigir esse erro) e o artigo foi revisado e aprimorado, de maneira a torná-lo completo. Comentários e sugestões são sempre bem-vindos. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 19h46min de 9 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h46min UTC de 9 de outubro de 2019 até às 19h46min UTC de 8 de novembro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de outubro de 2019 às 19h46min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- MSN12102001 (discussão) 19h47min de 9 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Maikê (discussão) 19h12min de 12 de outubro de 2019 (UTC) parabéns, é um belo trabalho.[responder]
- Chronus (discussão) 16h21min de 16 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 22h54min de 16 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Rafazmr (discussão) 12h54min de 17 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 22h29min de 18 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Xavier1824 (discussão) 02h49min de 25 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- a wiki mate discussão 10h41min de 25 de outubro de 2019 (UTC). A meu ver cumpre todos os critérios. Parabéns.[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 13h47min de 5 de novembro de 2019 (UTC) Fez as mudanças necessárias e está excelente.[responder]
Artigo bom (critérios)
editar# a wiki mate discussão 10h23min de 21 de outubro de 2019 (UTC). Voto como artigo bom até que os problemas abaixo sejam sanados.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editarFeita correção das 2 ligações inativas. Mais algum erro é só dizer. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 21h49min de 9 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
Caro MSN12102001, você vota (e ainda favoravelmente) numa candidatura onde você é o autor do conteúdo em análise? Não sei ao certo se esta é sua primeira vez propondo um verbete nas EADs, mas isso é pouco ortodoxo, não só aqui na Wiki em português como também em outros projetos, como na Wiki en. Eu, particularmente, não consigo imaginar uma candidatura nos FAC onde um proponente dá um support em sua própria candidatura logo de cara; aliás, eles jamais fazem uma coisa dessas. O espírito do trabalho aqui não é bem esse, na verdade é o de deixar a comunidade avaliar o verbete, enquanto o proponente faz a revisão. Como você pode fazer uma avaliação que tenha um mínimo de imparcialidade e distanciamento dos interesses quando você mesmo é o autor do conteúdo e o maior interessado na promoção? Seria interessante saber. Sdç. --Zoldyick (discussão) 04h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Nas Regras de votação, a primeira regra diz quem pode votar, deixando claro que Citação: Mesmo que o votante tenha estado ativamente envolvido na edição do artigo, poderá votar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 08h34min de 10 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- As regras, as regras, sempre as regras ... Nunca as regras! Desobediência total, rsrs. Boas edições. Sdç. --Zoldyick (discussão) 13h41min de 10 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
Caro MSN12102001, antes de mais nada, parabéns pelo artigo, gostei bastante. Logo de cara, contudo, me chamou a atenção que em muitos momentos o texto apresenta erros de concordância nominal, devido ao fato do navio ser referido no feminino, tal qual se faz em língua inglesa. Um exemplo pode ser notado logo na introdução "Quando lançado em 7 de junho de 1958, ela era [...] e continua sendo o maior". Há outras questões menores que não afetam a qualidade do artigo, e espero poder contribuir nos próximos dias. Contudo, deixo para você esta questão da concordância de gênero. Olhando outros artigos de navios que foram eleitos destacados, notei que eles tratam os navios no masculino ao longo de toda a sua extensão. Cordialmente, a wiki mate discussão 16h18min de 17 de outubro de 2019 (UTC).[responder]
- @Awikimate: Obrigado pelo comentário. Esse era o meu maior anseio, porque à medida que ia fazendo o artigo tentei ter o máximo possível de atenção nessa questão do gênero. Antes de indicar o artigo para destaque, fiz uma revisão completa do mesmo, tendo atenção principalmente nessa questão e, pelo visto, não foi o suficiente. Mas muito obrigado pela atenção a esses detalhes que fazem toda a diferença e pode deixar que vou fazer outra revisão para que o artigo fique em concordância. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 19h56min de 17 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- @MSN12102001: depois de passar alguns dias revendo o texto, notei que há trechos com graves problemas na tradução (exemplos 1, 2, 3, 4, 5). A segunda metade do artigo foi revista e esses problemas foram sanados (juntamente com questões de estilo e problemas relacionados às fontes, como aquele que toca os dólares canadenses citados abaixo - no seu texto original falava-se em dólares americanos). Contudo, não terei tempo de tratar da primeira metade do artigo, e na minha opinião o artigo não pode ser promovido a destacado enquanto contiver esses problemas. Assim, votei temporariamente como artigo bom, e me disponho a modificar isso uma vez que os problemas sejam corrigidos. Cordialmente, a wiki mate discussão 10h23min de 21 de outubro de 2019 (UTC).[responder]
- @Awikimate: Obrigado pelas correções. Vou fazer o máximo possível para conseguir corrigir os restantes erros do artigo, pq está bastante corrido. Porém, assim que estiver pronto te aviso. Novamente, obrigado pela atenção e pela ajuda. MSN12102001 (discussão) 18h48min de 21 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- @Awikimate: Só uma dúvida amigo, onde começa e termina a "primeira metade do artigo" que você cita acima? Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h58min de 21 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Eu já corrigi a partir da seção "Teoria da inundação da carga", incluindo ela. Cordialmente, a wiki mate discussão 20h38min de 21 de outubro de 2019 (UTC).[responder]
- @MSN12102001: depois de passar alguns dias revendo o texto, notei que há trechos com graves problemas na tradução (exemplos 1, 2, 3, 4, 5). A segunda metade do artigo foi revista e esses problemas foram sanados (juntamente com questões de estilo e problemas relacionados às fontes, como aquele que toca os dólares canadenses citados abaixo - no seu texto original falava-se em dólares americanos). Contudo, não terei tempo de tratar da primeira metade do artigo, e na minha opinião o artigo não pode ser promovido a destacado enquanto contiver esses problemas. Assim, votei temporariamente como artigo bom, e me disponho a modificar isso uma vez que os problemas sejam corrigidos. Cordialmente, a wiki mate discussão 10h23min de 21 de outubro de 2019 (UTC).[responder]
@MSN12102001: saudações. Na Citação: Em 2015 a Royal Canadian Mint comemorou os quarenta anos do naufrágio do Edmund Fitzgerald com uma moeda de colecionador de prata colorida, com um valor nominal de CA$ 20
- Pergunta: o que significa CA$? Gabriel bier fala aew 16h50min de 20 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- @Gabriel bier: Olá. CA$ é o Dólar canadense, penso que ficaria bem colocar a ligação interna, algo que vou fazer agora. Obrigado pelo comentário. MSN12102001 (discussão) 17h03min de 20 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
@Awikimate: Olá amigo. Nesses últimos dois dias, fiz algumas correções gerais no artigo, relacionadas ao gênero, à traduções mal feitas e às questões de ortografia e posicionamento de texto. Penso que agora está tudo certo. Se tiver ainda algum erro ou se persistir algum problema, pode falar a vontade amigo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 22h21min de 24 de outubro de 2019 (UTC)[responder]
- Caro @MSN12102001: estou satisfeito com as correções e com o estado em que o artigo se encontra. Consequentemente, reverei o meu voto. Cordialmente, a wiki mate discussão 10h29min de 25 de outubro de 2019 (UTC).[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.