Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sandy/1

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 262 055 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h33min UTC de 8 de setembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sandy

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Após pedido do usuário Rodriguesnetoh, trago este artigo para avaliação da comunidade; uma vez que possui um ótimo conteúdo para os critérios de AB. Antes de vocês votarem, gostaríamos muito que analisassem o verbete para que o Rodrigues e eu possamos fazer as devidas correções. WikiFer ^msg 04h33min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 04h33min UTC de 9 de agosto de 2015 até às 04h33min UTC de 8 de setembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de agosto de 2015 às 04h33min UTC.

Artigo bom (critérios)

Cdmafra ^falem 15h04min de 5 de setembro de 2015 (UTC) Depois de uma leitura rápida do artigo, verifiquei que está bem referenciado. A sua formatação, a meu ver, não está perfeita, mas penso ser aceitável o suficiente para artigo bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

O Estranho no Ninho (discussão) 14h06min de 9 de agosto de 2015 (UTC) - Conteúdo sem fontes.[responder]
Christian ^msg 14h04min de 12 de agosto de 2015 (UTC) Está no caminho, porém existem diversas seções onde a escrita não corresponde ao livro de estilo e precisam ser reescritas.[responder]

Comentários e sugestões

O artigo está muito bem estruturado, mas eu vejo alguns problemas: alguns trechos sem fonte, WP:LE não cumprido em algumas partes, além da introdução bastante repetitiva. Eu faria uma revisão profunda no artigo e reformularia a introdução; se quiser, posso ajudar nesse ponto. Luiz ✈ 12h55min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

@LuizM: Se você puder fazer uma revisão profunda no artigo e reformular a introdução, eu agradeço. Realmente existem alguns trechos sem fonte, até porque o artigo praticamente foi construído pelo usuário Rodriguesnetoh e eu também não cheguei a fazer revisão ainda. WikiFer ^msg 17h50min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Eu achei que o artigo está muito próximo de ser destaque. Precisa corrigir pequenas falhas como falta de fontes em poucos trechos. W.SE (discussão) 23h44min de 19 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Estou tentando cobrir o artigo todo com referências e estudando o livro de artigo para melhorar o texto. Agradeceria se alguém pudesse fazer uma revisão do texto, mesmo que não seja minuciosa, para que eu possa ter um visão "de fora", enfim.--Rodriguesnetoh (discussão) 20h32min de 22 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.