Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Santa Cruz (bairro do Rio de Janeiro)/2

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque
Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h46min UTC de 15 de abril. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ferramentas

Santa Cruz (bairro do Rio de Janeiro)

editar
Proponente e argumentação
Volto a propor este artigo para destaque por ele ter melhorado substancialmente. Eu e o usuário Majtec procuramos referenciá-lo e azulá-lo além de expandí-lo. Também acrescentamos um bom número de fotografias (a maioria de minha autoria). Acreditamos se tratar do melhor artigo de bairros do Rio de Janeiro que já está servindo de modelo para outros. O bairro de Santa Cruz tem uma importância histórica para o Brasil e por isso merece ser destacado na Wikipedia Lusófona.--André Ribeiro (discussão) 02h52min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 02h46min UTC de 16 de março até às 02h46min UTC de 15 de abril

A favor

  1. Junius (discussão) 15h44min de 17 de março de 2009 (UTC)[responder]
  2. Christian msg 22h29min de 17 de março de 2009 (UTC) Após a retirada das listas do artigo e um número maior de referências confiáveis, mudou meu voto.[responder]
  3. Zeidonmsg 6:10 de 19 de março de 2009 (UTC)
  4. => Rjclaudio msg 02h08min de 21 de março de 2009 (UTC) - me parece cobrir bem os temas sobre localidades. e a questão das refs já foi arrumado.[responder]
  5. Sturm (discussão) 12h16min de 22 de março de 2009 (UTC)[responder]
  6. Pcjrm (discussão) 21h01min de 22 de março de 2009 (UTC)[responder]
  7. --Elnegrojose (discussão) 11h37min de 24 de março de 2009 (UTC) -- a favor![responder]
  8. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h42min de 24 de março de 2009 (UTC) iDEM!![responder]
  9. Vitorbraziledit (discussão) 16h07min de 31 de março de 2009 (UTC)[responder]
  10. --Rcandre81 (discussão) 01h53min de 9 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  11. DCandido (discussão) 01h54min de 11 de abril de 2009 (UTC)[responder]
  12. --André Ribeiro (discussão) 15h04min de 13 de abril de 2009 (UTC)Yessss!!![responder]
Contra Contra
GRS73 msg 03h03min de 16 de março de 2009 (UTC) Algumas referências sem formatação e uma delas é um blog.[responder]
melancolicsphere (discussão) 15h09min de 16 de março de 2009 (UTC) Me parece muito bom (ainda não o li por inteiro), mas possui listas. ver comentário abaixo[responder]
Christian msg 16h43min de 17 de março de 2009 (UTC) Com o Melancolicsphere, há muitas listas no artigo. Por hora voto contra. Mudando voto...[responder]

:Pcjrm (discussão) 22h07min de 20 de março de 2009 (UTC) Algumas imagens entram em conflito com o texto. Sugiro melhoramento.[responder]

Comentários e sugestões

Eu preciso que apontem os erros para que eu possa corrigir.--André Ribeiro (discussão) 03h18min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

As referências já foram formatadas e quanto a informação do Blog já foi retirada. Está efetuado o CONSERTO.--André Ribeiro (discussão) 04h16min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

As Listas já foram excluídas do artigo.--André Ribeiro (discussão) 16h07min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

Faltou a lista dos Dados básicos, que deve ser expressa em prosa. Também faltam referências; há parágrafos e sub-seções inteiras sem qualquer referência. melancolicsphere (discussão) 16h16min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

O artigo possui uma extensa bibliografia, daí o motivo de alguns paraágrafos principalmente os que relatam a História do bairro não estarem referenciados.--André Ribeiro (discussão) 17h28min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

  • Existe uma frase no parágrafo inicial: "estando repleto de importantes monumentos". Repleto? E existe uma repetição insistente do termo bairro, numa mesma frase encontrei 3 vezes. O texto de todo o artigo precisa ser mais "limpo". Retiro meu voto contra por hora, esperando a revisão do texto. GRS73 msg 21h12min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

Importei umas ferramentas da wiki-en para automatizar algumas tarefas: verificação de ligações internas e externas. Essas ferramentas estão disponíveis ali em cima. Por favor corrigir as ligações para: Alto da Boa Vista, Campo, Carioca, Censo, Clóvis, Conservatório, Cruz, Cruzeiro, D. Pedro II, Deodoro, Fluminense, Maria da Graça, Miguel de Portugal, Proclamação da República, Residência, Santa Cruz, Sertão, Solar,Pedra e Bancários (Rio de Janeiro) que apontam para páginas de desambiguação. GoEThe (discussão) 21h47min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]

Foi revisado o parágrafo em que se repete a palavra "Bairro" três vezes, assim como foi alterado o sentido da frase em que dizia Santa Cruz estar repleta de monumentos. Também foram desambiguadas as palavras citadas pelo usuário GOETHE. Peço que sejam claros onde precisa de modificação nos textos se não estiver de bom agrado. Att. --André Ribeiro (discussão) 00h16min de 17 de março de 2009 (UTC)[responder]

Os problemas do bairro praticamente não são citados. Estão todos em uma única frase. Poderiam ser desenvolvidos na seção "Sociedade" (educação + saúde + água/saneamento + criminalidade).
Eu desmembraria a seção "Santa Cruz na atualidade". A maioria das informações poderia estar escrita em outras seções. Mas a seção me pareceu boa no sentido de resumir bem o conteúdo do artigo, então passaria isso para a seção de introdução, que me pareceu um pouco pequena para um artigo destacado.
A seção "Toponimia" eu vejo em vários artigos de países como "Etimologia", teria como padronizar o nome ?
=> Rjclaudio msg 15h43min de 17 de março de 2009 (UTC)[responder]
  • Eliminadas as listas, agora o artigo precisa de mais referências, uma vez que possui vários parágrafos sem qualquer referência, como em "Símbolos oficiais", "Transportes", "Serviços", "Agricultura", "Comércio". A seção Geografia também poderia ser expandida, possui somente uma linha sobre clima. E não me agrada aquele AP das Invasões francesas no Brasil, devia ser integrado ao texto. melancolicsphere (discussão) 14h01min de 23 de março de 2009 (UTC)[responder]
Após as melhorias, retiro meu voto contra e permaneço neutro. melancolicsphere (discussão) 00h00min de 15 de abril de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Santa_Cruz_(bairro_do_Rio_de_Janeiro)/2&oldid=41122600"