Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Voo Gol 1907/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h20min UTC de 13 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Ferramentas |
---|
|
Voo Gol 1907 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Traduzi este artigo da Wikipédia Anglófona, onde já é considerado AD. Acredito que, pelas regras, ele se encaixa como AD aqui também na lusófona. Trabalho neste artigo desde o final do mês passado e adicionei informações e fontes que eram essenciais para o artigo, mas que estavam em falta. Gabriel St. fale! 18h20min de 13 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h20min UTC de 13 de setembro de 2015 até às 18h20min UTC de 13 de outubro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de setembro de 2015 às 18h20min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar- Luiz ✈ 19h29min de 15 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 03h31min de 17 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Luís Angelo "Tuga1143 10h50min de 18 de setembro de 2015 (UTC) Parabéns pelo artigo![responder]
- --HVL disc. 21h38min de 18 de setembro de 2015 (UTC) - OK![responder]
- Gabs Diga! Fiz! 16h56min de 19 de setembro de 2015 (UTC) - Após correções. Parabéns Gabriel![responder]
- Chronus (discussão) 15h13min de 21 de setembro de 2015 (UTC) Após correções.[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 11h36min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
editarArtigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar- W.SE (discussão) 00h18min de 22 de setembro de 2015 (UTC) Será que vocês estão lendo mesmo antes de votar?!?!?! Redação/tradução sofrível e continua ruim mesmo após as últimas edições. Erros elementares de português, falta de pontuação, etc.. A FAB implantou um C-115 Buffalo para transportar Implantou um avião? O NTSB participaram no inquérito, "onde uma subida foi planejado.", erros infantis de concordância. Falta crase. Leiam qualquer parágrafo e verão erros grotescos! Uma lástima a redação![responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 19h33min de 23 de setembro de 2015 (UTC) - Com o W.SE. Redação horrorosa.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 21h17min de 8 de outubro de 2015 (UTC) Com os demais.[responder]
Oi Gabriel, Parabéns pelo artigo, ele está muito bom!
Tenho algumas observações:
1 - Logo no primeiro parágrafo, considere utilizar na definição (primeira frase) a data do acidente, já que o voo 1907 era operado todos os dias e provavelmente as vezes com a aeronave 737-7, com a data você resolve os dois problemas logo na primeira frase.
2 - Ainda no 1º parágrafo, utilize os nomes dos aeroportos já que você já está indicando a cidade deles (Aeroporto Internacional Eduardo Gomes / Aeroporto Internacional Antônio Carlos Jobim (nesse, "Galeão" já está bom também) / Aeroporto Internacional Presidente Juscelino Kubitschek), assim esse trecho não vai parecer tão repetitivo.
3 - Fiz uma série de correções de termos, removi alguns que não estavam apropriadamente "neutros" e tirei muitas repetições de termo, tome cuidado com isso (cuidado também com o uso da palavra "mas", que deve ser usada como contraponto e não como adição de argumento). verifique e veja se você concorda com as correções.
4 - O paragrafo completo "Em 2 de julho de 2008, o juiz da Corte Distrital dos Estados Unidos, Brian Cogan[...]" está confuso e não se sabe o que quer dizer, é necessário rever a tradução dele.
Feito isso meu voto é positivo
Gabs Diga! Fiz! 15h25min de 19 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Gabs: Feito. Apenas na primeira frase, antes da denominação da aeronave, coloquei a expressão "utilizando nesta data um Boeing 737-8EH", pois a data completa já estava explícita na frase seguinte. Gabriel St. fale! 16h32min de 19 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
O início da introdução está ruim.
- "O Voo Gol 1907 era uma rota comercial doméstica, operada pela Gol Linhas Aéreas Inteligentes, utilizando nesta data um Boeing 737-8EH." Gente, que data?
- Árvore sem acento.
- com destino o Aeroporto Internacional Com destino ao aeroporto...
Pela minha experiência, erros como esse na introdução indicam descuido e falta de revisão do restante do texto. W.SE (discussão) 13h44min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- W.SE, se você ler a discussão acima, verá que eu dei a explicação sobre a data, que já está explícita na frase seguinte. Sobre os erros de ortografia, apliquei um corretor ortográfico no texto e o revisei e acredito que, agora, a redação esteja de acordo. Qualquer erro que encontrar, não hesite em avisar-me. Gabriel St. fale! 15h32min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Feito o que? Dos 3 erros que apontei aqui você só corrigiu 1 .... W.SE (discussão) 21h11min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- W.SE Veja se já não está corrigido. Gabriel St. fale! 21h22min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Corrigiu agora, após eu dizer que não havia corrigido. Seja honesto, não fale como se já tivesse corrigido antes: "Veja se já não está corrigido.". W.SE (discussão) 01h23min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Pessoal, a redação está sofrível. Termos traduzidos literalmente ou mal traduzidos, frase mal construídas, falta de pontuação, etc... W.SE (discussão) 00h09min de 22 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Reforço o que o W.SE diz. Alguns exemplos:
- Secção "Sequência de comunicações do Legacy": "O contato de rádio foi estabelecido até as 15:51..." - falta acento no "as"; e outra dúvida: o contacto foi feito às 15:51? O que quer dizer "foi estabelecido até as 15:51..."? Na mesma secção: "As 16:02, ..." falta acento em "as"; idem para "aéreo das 15:51 até as 16:26..."; "24 minutos após a perda de contato do radar o controle chamou..." falta vírgula a seguir a radar; falta "às" entre o "e" e 16:34" na parte "seis vezes, entre 16:30 e 16:34.": falta vírgula a seguir às horas em "Às 16:30 o contato ..." (aqui o "às" já está correcto"); novamente em "centro da Amazônia as 16:53..." o "as" está sem acento. Etc. Ou seja, em apenas dois parágrafos, encontram-se várias incorrecções. Ainda falta muita revisão para o artigo ser destaque, e era bastante positivo que essa revisão fosse efectuada. Carlos msg 20h00min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Comentário - De facto, eu dou os parabéns pelo artigo, e continuo a achar que ele poderá tornar-se um artigo destacado, mas como diz o W.SE e muito bem, a dactilografia pecou. Sou português, e assim que comecei a ler, comecei a detectar logo um bom número de erros que, já me habituei eu, não são erros no Brasil. Por isso, faço um apelo àqueles que o conseguem ler que o leiam e façam as correcções necessárias. Não podemos deixar de votar num artigo destacado só por sim. Temos que ajudar e contribuir. Vamos lá pessoal, paciência... Luís Angelo "Tuga1143 21h54min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.