Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Teatro

Critérios
	Páginas padrão ; Categoria:; Wikimedia:
	Conteúdo selecionado ; Artigo: E A P ; Imagem: E A P ; Imagem: E A ; Biografia: E ; Biografia: E A P ; Sabia que:

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 2 092 bytes; validação (HTML5);

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.

A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 18h36min UTC de 9 de maio de 2011. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal não foi eleito como destaque. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Portal:Teatro

Proponente e argumentação

Do meu ponto de vista, o portal atende aos critérios estabelecidos (Wikipédia:O que é um portal em destaque?). Regi ^msg 18h36min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 18h36min UTC de 9 de abril de 2011 até as 18h36min UTC de 9 de maio de 2011

Comentários e sugestões: Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

Não apoio Sem aleatoriedade no Sabia que. Rjclaudio ^msg 19h07min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Feito Adicioneu aleatoriedade no Sabia que. Regi ^msg 20h21min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio As curiosidades não seguem as orientações de Wikipédia:Sabia que, principalmente o referente a WP:V, com curiosidades sem nenhuma fonte nem mesmo link, com a maioria das informações ali não estando nem presentes em canto algum da wikipedia. Rjclaudio ^msg 20h49min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Informações foram tiradas dos seguintes artigos: Teatro e História do teatro. Regi ^msg 21h24min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Poderia colocar em todas as curiosidades o link para o artigo que contém a informação? E, se tiver mais de um link, deixar o link para o artigo com a informação em negrito, para diferenciá-lo do outro, que é apenas um extra? Isso permite que se verifique mais facilmente as informações. Rjclaudio ^msg 21h32min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Normalmente nos portais se colocam links em notícias. Regi ^msg 22h09min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

? não entendi. As curiosidades devem estar presentes em algum dos artigos da wikipedia e com fontes (no artigo), tendo fácil acesso da frase da curiosidade para o artigo que a contém. Basta seguir Wikipédia:Sabia que#Seleções, como já falei acima.

Outra opção é colocar a referência para um site externo, mas isso afeta o layout (ou o link externo fica no lugar do link interno, ou fica aparecendo o [1] a mais), e já que a informação tem referência e é interessante, não tem pq não colocar na wikipedia. É preferível a primeira, pq se uma curiosidade tiver link externo, todas as outras que não tem já vai se pensar que não tem WP:V, o que não acontece se usarmos sempre link interno para a informação no artigo.

De todo modo, é necessário usar uma das duas formas. Rjclaudio ^msg 22h27min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Bem acho que cumpre olhando assim. Vinicius Paulo (discussão) 19h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Abstenho-me Partindo do princípio da formatação do layout eu Apoio, está muito bom. Entretanto, partindo do princípio de que um portal tem que ser interativo Não apoio pois não há aleatoriedade em nenhuma seção. Caso ajam mudanças, talvez mude meu voto também. --Minerva97 (Discussão) 12h50min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Tem aleatoriedade em todas as seções. Basta você clicar em (Atualizar Conteúdos). Regi ^msg 14h10min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A frase (Atualizar Conteúdos) está no início do portal do lado direito. Regi ^msg 14h25min de 10 de abril de 2011 (UTC)[responder]

As seguintes seções tem aleatoriedade: Peça de teatro, Artigo, Biografia, Imagem selecionada e Você sabia?. Regi ^msg 12h28min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Sei para que serve a frase "atualizar conteúdo", entretanto me guiei pelo botão editar em cada seção já que o bendito botão “atualizar” está escondido no canto da tela e em letra miúda. --Minerva97 (Discussão) 19h08min de 11 de abril de 2011 (UTC) Acrescentando: veja o modo de exibição do botão nos seguintes portais: Portal:Avril Lavigne e Portal:Fórmula 1. --Minerva97 (Discussão) 19h10min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Anteriormente os portais Dança, Teatro e Rádio eram da mesma maneira desses portais que vc citou, porém mudei quando vi que a maioria dos portais usavam (Atualizar Conteúdos) no início do portal. Regi ^msg 21h00min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Mudei para o tamanho normal as letras do (Atualizar Conteúdos). Regi ^msg 21h13min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Melhorou, entretanto ainda prefiro o outro modelo de exibição da opção re recarregamento da página. É a maioria, mas não há regra e nem padrão. Assim sendo, compreendo que as duas maneiras são válidas. --Minerva97 (Discussão) 20h09min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Pelo conteúdo atual, mas, não sei se é a cor, parece que está faltando alguma coisa mais alegórica. JMGM (discussão) 18h55min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Vou realizar uns testes com algumas cores. Regi ^msg 21h30min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Alterei as cores. Espero que, vc tenha gostado. Regi ^msg 23h35min de 11 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Gostei, ficou mais alegre. Parabéns pelo ótimo trabalho. JMGM (discussão) 20h24min de 13 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Possível colocar umas seções para Portais e outra (ou a mesma, sei lá) para Projetos relacionados? Sei que tem uma navebox lá embaixo mas ali tem portal demais, e alguns são só primos distantes. Uma seleção dos 5 portais que estão mais próximos ao assunto, ou se tiver bastante (que bom) uma aleatoriedade também nos portais (só se tiver bastante, que acho difícil). Projeto mesma coisa, e poderia até colocar um link pra página de propostas para as pessoas proporem criar um novo projeto, caso ainda não tenha. Rjclaudio ^msg 19h06min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Colocar uma página principal nos conteúdos selecionados pra poder ver todos os conteúdos de uma vez só sem precisar abrir página por página (ajuda também na manutenção) como fiz em Portal:Teatro/Artigo (não assim, deixar um layout melhor como em Portal:Olimpíadas/Banco de destaques) seguindo o mesmo nome das subpáginas (ou é tudo plural ou tudo singular). E um link pra essas páginas principais na página inicial do portal (ao lado/abaixo do "Saiba mais") Rjclaudio ^msg 19h19min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Em relação aos portais não acho que precisam de mais destaques. Sinceramente não vejo nenhuma necessidade de fazer o que vc vez em Portal:Teatro/Artigo. Regi ^msg 21h59min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Portal:Teatro/Artigo de certa forma entra no critério "Ergonomia (...) exibir o conteúdo da Wikipédia eficaz e logicamente, de modo a aumentar a utilidade e atratividade. Esta exposição é o objetivo principal" O objetivo principal é a exposição, e essa página faz justamente isso, expõe todo o conteúdo selecionado daquele tema. Se o portal tiver 20 artigos destacados é bem melhor (aumentar a utilidade) exibir o conteúdo todo em uma única página que abrir todas elas. O leitor precisa de um modo fácil de ver todo o conteúdo selecionado ao invés de ver só os que estão na página inicial do portal. E se ele quiser ver uma página de um tema que ele lembra ter visto (tipo, uma imagem de um tema x) ele vai precisar abrir as 100 imagens até achar a que ele tinha visto, ou é melhor abrir só a página com a galeria de imagens e procurar só ali? E precisa chegar nesse conteúdo através do portal em si, sem passar pelas categorias, que deve ser algo mais interno no caso dos portais, tudo que interessar ao leitor deve estar acessível pelas páginas do portal. Ter essas páginas principais facilitam e muito tanto para o leitor como para o editor.

Os portais também deveriam incentivar a participação, então os links pros projetos são importantes. Pode não ter um projeto específico de Teatro mas o projeto de Artes também cobre esse tema e é importante o link pra lá. Projetos como Biografias também, já que pode haver biografias de atores.

Seção de portal relacionado não é consenso e não está nos critérios então deixa passar. Esses dois assuntos estamos discutindo então tirei da tabela ali de cima até chegar a alguma conclusão já q a tabela ainda está em fase de testes.

Rjclaudio ^msg 22h22min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Não entendi, pq em Conteúdo selecionado o "Artigo: E" continua em vermelho. Regi ^msg 23h22min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Achei o problema. Não estava verificando as subpáginas pra "Artigo" pq era a primeira, arrumei isso e agora tá mostrando. O que está em vermelho é a verificação pra "Artigos" pq existe a página Portal:Teatro/Artigos q é redirect e não tem as subpáginas. Como a tabela não consegue verificar se é redirect ou se é conteúdo ela exibe também. Ta aí mais uma utilidade, achar redirects inúteis/indevidos para apagar. Pra avaliação só considerar o melhor caso, se tiver duplicata e um deles estiver verde então está ok só falta apagar o redirect. Depois penso num modo de melhorar isso pra verificar direito (não mostrar duplicata) Rjclaudio ^msg 23h54min de 22 de abril de 2011 (UTC)[responder]

A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção