Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sobre episódios e personagens de programas de televisão (22fev2010)

Artigos sobre episódios e personagens de programas de televisão (22fev2010)

Recentemente propus para PE o artigo sobre um episódio de uma série de televisão "Trocando os Bolos", que foi eliminada por unanimidade (ver votação). O aparente consenso sobre a sua eliminação, levou-me a ir ver os artigos relacionados com a série (El Chavo del Ocho). Entre episódios, personagens, prefef.s, listas e categorias, há dezenas de artigos com "bom aspeto" sobre a série.

Cheguei a pensar propor tudo para PE, já que, por uma razão ou por outra, os artigos são impróprios, nomeadamente porque não respeitam o estabelecido em Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão, Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção e, no caso dos episódios, violam WP:RDI, pois são basicamente "sumários de enredo". No entanto, não me sinto bem propondo deitar para o lixo tanto trabalho de edição, que ainda por cima está longe de ser caso único (ver por exemplo Categoria:Episódios).

Se por um lado acho que uma relaxação nos WP:CDN implica o risco de ter que aceitar toneladas de artigos irrelevantes, por outro não me chocava por aí além que este tipo de material passasse para o domínio Anexo: ou eventualmente um outro a criar.

O que não tem sentido é que haja tantos artigos a violar os WP:CDN e recomendações vigentes.

O que acham?
--Stegop (discussão) 01h28min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não sou jurista wikipédico e só procuro saber o suficiente das regras para não incidir em erros. Ainda assim, me parece claro que essas páginas não podem violar os critérios de notoriedade porque Citação: Wikipedia:Critérios de notoriedade escreveu: «Estes critérios definem-se como suficientes: se um assunto os cumprir, e existirem fontes secundárias de qualidade que permitam a redação de um artigo completo, garantindo a exigência de verificabilidade, existe a presunção sobre a sua pertinência enciclopédica.».

Enfim, os critérios de notoriedade - se entendi bem - não listam o que é necessário, mas o que é suficiente. O que julgo bem natural, também: nunca vamos conseguir listar TODAS as maneiras pelas quais algo pode ser relevante.

Ademais, não encontei critérios de notoriedade para episódios de programas.

Avisem-me sobre qualquer erro no que escrevi por favor! --Brandizzi (discussão) 02h24min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Citação: Stegop escreveu: «O que acham?» Bom, primeiramente engraçado uma política tão importante em estados precários. Está mais fácil colocar uma Eliminação Rápida nas políticas do que nos artigos, como sempre. Porém, enquanto isso não é possível, voltemos ao assunto: Certamente, um artigo de um episódio poderá não ser tão relevante e notório pelo ponto de vista de alguns mas, se ele tiver fontes (esse é o mais importante), detalhes e tals, não vejo o porquê de se excluir tal artigo. Pegaria bem mal você propor para PE um artigo sobre algum episódio de uma série que, mesmo não sendo tão notório, que tenha detalhes de sua produção, história e vários links para pesquisa, não acha? Mas mesmo assim, se o artigo estava precário, realmente era PE.
  Obrigado, HotWiki^msg 00h22min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
• Assunto chato, este... Chato porque como iremos dizer no Brasil, onde uma emissora enche seus espaços vazios com reprises diárias e mais de uma vez ao dia, com tais "obras-primas" mexicanas, por quase quarenta anos? E, para piorar as coisas, a Televisa converteu os tais episódios em animação - sinal de que mesmo noutras partes o troço gruda... Entretanto, se pudermos ter um crivo geral (ainda fico a pensar se não seria o caso de criarmos subpáginas dos verbetes - com uso da barra após o nome do artigo /, para casos como este), seria mesmo interessante. Limparíamos o domínio principal (mas, volto a insistir, a wiki não é de papel, porque não criarmos as subpáginas, já que o sistema de edição nos permite? Ao menos assim teríamos um destino certo para isso, e muitos dos álbuns de artistas que nunca nem ouvi falar...) Conhecer (discussão) 05h08min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pra todos os casos há exceções. Não é pq é apenas um episódio q não pode ser bem desenvolvido, ser artigo bom ou mesmo destacado. O problema é a enxurrada de artigos péssimos sobre episódio. Minha ideia (e a q está nos CDNs) é ter um anexo para juntar todos os episódios, e eles só saírem de lá qnd tiverem mais desenvolvidos e principalmente com fontes (ou melhor, nem entra no anexo se não tiver ref). Assim pelo menos teríamos apenas artigos com ref. Rjclaudio ^msg 16h35min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)