Wikipédia:Esplanada/geral/Etiquetas (24fev2011)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

Etiquetas (24fev2011)

A pergunta é dirigida para qualquer um interessado no assunto: o que acham das etiquetas que às vezes são apostas ao lado dos registros de edições, como por exemplo, esta aqui, ou esta aqui?

Ela são muito úteis? Pouco úteis? Nem fede, nem cheira? São impertinentes? São chamativas demais? São discretas demais? São claras? São confusas?

Estou disposto a melhorá-las no que for necessário, mas obviamente não posso fazer isso sem consenso da comunidade, até porque são textos que permanecem no histórico das páginas, e por isso causam algum impacto se elas não forem consideradas convenientes ou úteis. Eu particularmente acho que podem ser muito úteis para quem combate vandalismo, mas como não é o meu caso, minha opinião sozinha não tem muito valor. Qualquer feedback é bem vindo. Kleiner ^msg 17h28min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Eis a lista completa. Kleiner ^msg 17h29min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Pra min elas são bastantes uteis, especialmente a de "Remoção de conteúdo válido", pois é bem mais fácil indenfitificar um vandalismo. !Silent^(Contact) 17h50min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo: Não vejo problema maior com nenhuma das etiquetas usadas. Se quiser adicione possivelmente nas etiquetas relacionadas com Informação falsa (errada) (no sentido de Informação possivelmente falsa (errada)). --Gunnex ^{msg contrib} 22h35min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Apesar de algumas (quase todas?) serem confusas exceto a referida pelo Gunnex, o certo é que mesmo assim são muito úteis para o combate ao vandalismo. A clarificação das etiquetas seria bem vinda, mas como não faço ideia de como as etiquetas são geradas não sei se isso será possível. --Stegop (discussão) 22h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O único problema que já notei é ~~quando se torna algo num redirect~~não pode ser quando é redirect, deve ser noutras ocasiões (desculpem não trazer exemplos) e aparece uma etiqueta a dizer: Remoção de conteúdo válido. Na verdade o filtro apenas detecta a remoção de conteúdo, seja ele válido ou não. Talvez uma etiqueta melhor seja "remoção de muito conteúdo" ou "grande remoção de conteúdo". Stegop, a mudança de etiquetas é muito fácil, mas actualmente só possível ser feita por administradores. Mas basta chegar a um consenso sobre o texto a usar e qualquer um dos 30 e poucos pode fazer isso. GoEThe (discussão) 13h28min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

De início temos q arrumar as etiquetas equivalentes. "Verificar esta edição" e "Verificar esta edição!" , "Informação falsa" e "Informação possivelmente falsa." , "Retirada proposta de eliminação por votação." e "Retirada tag eliminação" , "Espaçamento excessivo." e "excessive whitespace" , "Provável página imprópria." e "PN suspeita" , "Repetição de caracteres" e "caracteres repetidos"

Usar provável (como em "Provável inclusão de nome irrelevante") ou possível (como em "Informação possivelmente falsa.")?

A etiqueta de remoção de conteúdo válido pode ser substituída por uma etiqueta de "transformação em redirect" usando um novo filtro, e que pra mim seria aplicado a todo mundo (tantos redirects são criados por aí para apagar um artigo evitando enviar pra PE sem que ninguém saiba). Só não sei se na hora de colocar a etiqueta qual que seria usada, a de remoção ou a de redirect. Acho q é usada a etiqueta do filtro mais antigo, mas não sei.

As etiquetas deveriam ter sempre um link para uma página de ajuda para assumir a boa fé para os novatos aprenderem que cometeram um erro e como corrigir. Ou ao menos para poder clicar e ter uma explicação sobre oq foi aquela etiqueta, pq daqui a um tempo não saberemos oq significa aquela etiqueta. (ela já pode ter sido alterada, desabilitada, fundida, etc)

Rjclaudio ^msg 14h08min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]