Wikipédia:Esplanada/geral/Link para país ou gentílico (2mar2010)

Link para país ou gentílico (2mar2010)

Em muitas biografias temos na introdução um "'''Fulano''' (...) é [[brasil]]eiro". Em biografias devemos colocar o link para o país Brasil ou para o gentílico Brasileiro? Rjclaudio ^msg 14h13min de 2 de março de 2010 (UTC)

Na minha opinião, deve-se colocar o link para o gentílico. Não se deve confundir "País" com "Povo". Nos casos em que não é biografia, aí deve-se utilizar o link para país. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h49min de 2 de março de 2010 (UTC)

Gentílico.--Lépton ^✉ 05h56min de 3 de março de 2010 (UTC)

Discordo na grande maioria das vezes se refere ao país, e não ao povo. Ex: judeus, indígenas, etc... Ver o caso de Juca Chaves. Juca Chaves é um humorista brasileiro. ou Juca Chaves é um humorista judeu? Prowiki (discussão) 07h12min de 6 de março de 2010 (UTC)

• Prowiki, vou dar um exemplo para perceberes o meu ponto de vista, porque provavelmente, não fui capaz de explicar a minha ideia. (Nota: é evidente que podes continuar a discordar de mim, pois felizmente nem todos pensamos da mesma maneira)

1. XXX é um futebolista brasileiro. Este brasileiro, refere-se à nacionalidade "Brasileiros" que está associado ao país Brasil, mas que não é a mesma coisa.
2. YYY é uma banda brasileira. Neste caso refere-se a Brasil e não a brasileiros.

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h22min de 17 de março de 2010 (UTC)

• Concordo com a explicação do João. Fabiano ^msg 22h56min de 17 de março de 2010 (UTC)

A questão é muito mais complexa. Nos casos onde o gentílico é também uma língua, há o problema da desambiguação (inglês). Há também casos como o dos húngaros, em que há uma desambiguação para os magiares, mas existe o problema exposto no 2º parágrafo do artigo. Outro tipo de coisa é o que ocorre em romeno (e muitos outros) onde ainda não há artigo para o povo específico. Se formos pra indonésio já vai direto pra língua... Enfim, não é que eu seja contra o que é proposto, mas acho que deve ser acertado as várias nuances que envolvem~o tema, para que a regra fique boa para as pessoas de todos os países. Prowiki (discussão) 02h19min de 18 de março de 2010 (UTC)

• Prowiki, segundo que percebi concordas com o uso do gentílico, embora com a resalva de que em certos casos haja que ter muito cuidado, para não se fazer asneira. Então não te opões a que naqueles casos, em que a questão não é complexa, se use o gentílico e não o país. Certo ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h11min de 18 de março de 2010 (UTC)

Sim. Inclusive já comecei a colocar o gentílico de brasileiro quando crio uma nova biografia. Mas o que estou querendo levantar é que na maioria dos países isso não vai dar certo. Prowiki (discussão) 15h08min de 21 de março de 2010 (UTC)

Acho inviável o uso do gentílico, especialmente em países onde convivem diferentes etnias (não é correto ligar, por exemplo, o artigo de um húngaro ou cigano que vive na Romênia ao artigo romenos, que fala sobre um grupo étnico que nada tem a ver com ele). RafaAzevedo ^msg 15h13min de 21 de março de 2010 (UTC)

Prowiki, eu percebo e concordo que em muitos casos não se pode e não se deve usar o gentílico, mas como muito bem disseste "brasileiro" pode ser utilizado e há mais, como por exemplo, "portugueses" , "espanhóis", etc. É uma questão de se ter cuidado na escolha de gentílicos a usar. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h23min de 21 de março de 2010 (UTC)

Se for usar para alguns não sei se vale a pena. Alguns terão link para gentílico, outros para país. O leitor vai ver o link interno e não vai saber se leva para um ou para outro. Rjclaudio ^msg 23h45min de 21 de março de 2010 (UTC)