Wikipédia:Esplanada/geral/Se preparem: as votações ficarão cada vez mais frequentes (2fev2013)
 |
Se preparem: as votações ficarão cada vez mais frequentes (2fev2013)
Prevejo que as votações ficarão cada vez mais frequentes. Isso ocorrerá pela simples razão que irá chegar um ponto que teremos um número tão grande de editores, que as discussões se tornarão tão grandes, se alongarão por tantos meses que se tornarão inviáveis de acompanhar. Com um número muito grande de opiniões e ideias e os conflitos gerados por elas, as propostas demorarão muito tempo para serem implementadas. Inevitavelmente teremos que usar o sistema de votações.
É o que ocorre nas sociedades, eleições de políticos são um ótimo exemplo para ilustrar, como são milhões de envolvidos se torna quase impossível de todos os cidadãos discutirem, mostrarem suas ideias, para que assim a sociedade inteira, depois de anos de debate chegue a um consenso e escolha o político que todos aceitam como viável. Até o fim das discussões o político já poderá inclusive ter morrido, dada o tempo que isso poderá levar.
Vejo muitas propostas boas empoeirando nos arquivos das Esplanadas, algumas com mais sorte são recolocadas nas Esplanadas para serem discutidas novamente e outros tópicos que estão ativos lá há dois, seis ou mais meses. Passam meses e mais meses de discussão e, muitas vezes por abandono, descaso, ou por ter ficado inviável de acompanhar, nada se resolve. Por esses motivos prevejo que o número de votações ficará cada vez mais frequente, propostas e discussões que levam meses poderão ser implementadas em semanas e até dias. Não há o que temer, isso será saudável, pois trará mais agilidade à Wikipédia.
JAMALmsg 03h33min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Como é que a en.wiki tem praí cinquenta vezes mais editores activos que a pt.wiki e conseguem resolver as coisas por consenso? Polyethylen (discussão) 03h49min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- O problema das sociedades atuais é que pessoas muito diferentes ficam juntas em um mesmo espaço, o quê impediria o consenso, já que as formas de pensar são tão diferentes. Entretanto, na Wikipédia há um sistema de seleção dos editores (qualquer um pode ser, mas qualquer um é?), então as diferenças que há aqui são pequenas se comparadas com as das pessoas de fora, não afetando tanto quanto você parece pensar.--Mister Sanderson (discussão) 16h27min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Jamal, discordo em absoluto de você. Sociedades avançadas discutem os assuntos por muito tempo justamente por que há diversas opiniões minoritárias cujas demandas precisam ser de alguma forma endereçadas. Um governo plebiscitário, por mais que pareça "democrático", é um monstro que rapidamente se transforma no que Tocqueville chamou de "ditadura da maioria". Tentativas modernas de governar assim (Hugo Chavez?) só produziram aberrações. Enfiem, não há nada de bom na "pressa" quando muita gente está envolvida.... José Luiz disc 19h17min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)