Wikipédia:Esplanada/geral/Sobre carregamento de ficheiros não verificadas (13mai2011)
 |
Sobre carregamento de ficheiros não verificadas (13mai2011)
Estou criando isso para fazer as pessoas mobilizarem-se a verificarem artigos sob URC.Geralmente, há pouca verificação nos ficheiros carregados, o que faz com que muitos ficheiros ilegais possam prevalecer na wikipédia.Por causa desses ficheiros ilegais, o Maddox criou uma proposta para que apenas autorrevisores possam carregar na wikipédia.Eu sou contra, apenas quero saber se as pessoas irão verificar o carregamento sob URC e também, é claro, o que podemos fazer para facilitar o trabalho daqueles que verificam.Um bot?Um script?Devemos pensar um pouco mais sobre isso. Pedroca cerebral Fala-Faço 20h26min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- Me citaria em Wikipédia:Esplanada/propostas/Restringir o acesso ao carregamento de imagens (2mar2011), que tem 5 sugestões, mas como ninguém comentou elas não vale melhor escrever de novo de outro jeito. Repetindo e complementando. Bots / scripts / ferramentas / qualquer coisa para:
- verificar fonte: 1-imagens com link inativo / quebrado 2- fontes com extensão .jpg .gif e similares (não valem como fonte). 3-tabela "imagens novas - fonte" facilitando a visualização/navegação.
- sistema de verificação: 1-como o usado no commons (esta imagem foi/não foi verificada) 2-Páginas novas específica para imagens
- verificar afluentes: 1-Uso de imagens em páginas fora do domínio conteúdo (tipo predefs). 2-imagens não utilizadas 3-comparar se a imagem é usada apenas nos artigos que consta no campo artigo/destino. 4- uma versão mais simples, contagem, total de uso na wiki = total de predefs de licença urc na imagem
- correção de erros: arrumar o erro dos colchetes (link interno) no campo do artigo/destino da predef nas imagens (bot ou melhorar a predef)
- Acho que só isso. Rjclaudio msg 20h46min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- Boas as suas ideias, mas acredito que apenas isso não vai adiantar.É preciso que as pessoas monitorem os ficheiros carregados que nem monitoram as páginas novas.Se isso não acontecer, os bots e os scripts não servirão para nada. Pedroca cerebral Fala-Faço 22h24min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- E pedir pra mais gente ajudar não vai mudar nada. Quem se interessa já está ajudando. O resto está fazendo a manutenção nas suas próprias coisas (assunto do artigo / tipo de manutenção). Enquanto não tiver nenhuma ferramenta a mais pode ter discussão e pedidos a vontade que a situação nunca vai mudar. E quando tiver mais ferramentas logo aparece mais gente ajudando sem precisar fazer nada, afinal, o interesse na manutenção é proporcional a facilidade e inversamente proporcional ao backlog. Rjclaudio msg 22h48min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- Ferramentas que possam ajudar as pessoas podem fazer com que facilite de quem trabalha nos ficheiros podem ser úteis e se isso fizer com que possa ser mais fácil a pessoa fazer a manutenção, terá mais gente ajudando.Suas ideias são boas, só falta por elas em prática. Pedroca cerebral Fala-Faço 23h02min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- E pedir pra mais gente ajudar não vai mudar nada. Quem se interessa já está ajudando. O resto está fazendo a manutenção nas suas próprias coisas (assunto do artigo / tipo de manutenção). Enquanto não tiver nenhuma ferramenta a mais pode ter discussão e pedidos a vontade que a situação nunca vai mudar. E quando tiver mais ferramentas logo aparece mais gente ajudando sem precisar fazer nada, afinal, o interesse na manutenção é proporcional a facilidade e inversamente proporcional ao backlog. Rjclaudio msg 22h48min de 13 de maio de 2011 (UTC)
- E a questão continua a mesma desde sempre (desde a última discussão): ideias temos aos montes mas quem faria isso? Não temos um grupo da coordenação robótica / café dos programadores tão ativo / capacitado para dar conta de todos os tipos de pedidos de scripts que surgem a todo momento (pros bots estou quase criando uma lista de espera / lista de ideias ainda não aplicadas). Rjclaudio msg 23h05min de 13 de maio de 2011 (UTC)