Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipedia pode vir a fazer blackout (13dez2011)

Wikipedia pode vir a fazer blackout (13dez2011)

Para conhecimento:

Wikipedia Blackout Over SOPA? Founder Weighs Protesting Anti-Piracy Bill

"Aproveite enquanto pode: Wikipédia pode vir a ficar indisponível temporariamente. O fundador da Wikipédia pediu aos utilizadores para que se expressassem sobre um potencial blackout em protesto a uma lei (Stop Online Piracy Act) contra a pirataria que dará ao governo norte-americano poderes para desligar sites que facilitem infrações de direitos de autor"

Depois da Itália, agora mais esta, nos Estados Unidos. Abs Lijealso (discussão) 15h19min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

• • Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Gostaria que alguém esclarecesse melhor a questão referida, se é que isso é possível. À partida, vejo duas questões distintas:

1. Direitos de autor
2. Censura

Na primeira questão, defendo que os direitos de autor devem ser salvaguardados se o autor publicou alguma coisa com uma licensa não livre. Na segunda questão, é para mim impensável permitir que haja censura, pois essas acções já só deviam pertencer ao passado. Não sei se aproveitando-se da primeira questão, não vão tentar establecer um processo de censura camuflado. Se alguém poder dar mais alguma dica sobre o assunto, seria óptimo. --João Carvalho^{deixar mensagem} 19h31min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

A lei obrigaria sites com conteúdo gerado pelos visitantes a monitorar suas atividades constantemente ou impor a estes novas restrições, com o objetivo de proteger detentores de direitos autorais dos sites de pirataria. Isto de acordo com os três últimos parágrafos desta notícia no Telegraph). --Mister Sanderson 20h33min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Salvo erro a proposta de lei é esta. --João Carvalho^{deixar mensagem} 19h41min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

A B S U R D O! Kascyo ^falaê! 21h02min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Por aquilo que li até agora, parece-me quererem alterar a Digital Millennium Copyright Act para uma legislação mais restritiva, existindo assim o perigo de se tornar em uma verdadeira censura. Por esse motivo apoio todas as formas de luta contra essa proposta de lei, ou seja:

Apoio qualquer forma de luta contra o aumento das restrições da liberdade. --João Carvalho^{deixar mensagem} 22h29min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

• Endereço da petição contra esta proposta de lei Avaaz. Segundo "Terra Networks Brasil S.A" a petição já tem neste momento 1 milhão de assinaturas. --João Carvalho^{deixar mensagem} 15h19min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

• O blog da Wikimedia traz esclarecimentos: Blog Wikimedia e a página do Jimbo traz uma enquete entre wikipedistas sobre uma sugestão de branquear a en-wiki, são as fontes originais da notícia.-- Jo Lorib^->d 16h17min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)
• Apoio Com o João Carvalho e o Jimbo.-- Jo Lorib^->d 16h20min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

• Peço desculpas antecipadamente pela ignorância, mas isso, de alguma maneira, vai afetar a Wikipédia? Se não afetar, não acho necessário, pois daí a Wikipédia está tomando uma posição, digamos assim, política e o site deve ser neutro, na minha opinião. Pc^msg 22h31min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, a wikipédia facilita a infracção de direitos de autor. Por facilitar não se deve entender que aprove tal comportamento, mas disponibiliza uma plataforma de edição livre e acesso fácil onde direitos de autor são facilmente violados até alguém se aperceber. A ironia é que, segundo tal lei, praticamente todos os sites com conteúdo criado pelos utilizadores podem ser fechados. E isto inclui facebooks, blogspots e youtubes. Embora eu ache isto tudo muito alarmista: os alvos são obviamemte os blogs de pirataria. Polyethylen (discussão) 22h43min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Então tá. Se por acaso afetar diretamente um dos pilares, Concordo com o protesto, já que a nossa política são os pilares e leis americanas não podem passar por cima dela e a Wikimedia em geral ficar calada. Para esclarecer: os pilares são o que fazem o que a Wikipédia é: uma enciclopédia. Caso uma lei proíba um desses pilares, não adianta nem ter a Wikipédia, pois não se tornará mais uma enciclopédia. Pc^msg 23h00min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Faço outra pergunta. Caso o blackout acontecer, os servidores da Wikipédia na Flórida, iriam se desligar, afetando só a Wiki.en, ou todas? Érico Júnior Wouters ^msg 22h37min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

(conflito de edição)

Segundo aquilo que tenho lido, para tentar perceber o alcance da proposta de alteração da legislação, a própria wikipédia pode ter graves problemas. Quantas vezes encontramos artigos ou secções de artigos que são VDA e que nos escaparam ao nosso controle ? Com a nova legislação é motivo mais que suficiente para a aplicação de um filtro para impedir a wiki que contiver esse VDA seja acedida nos Estados Unidos. Se for na wiki em inglês, os servidores nos EUA podem vir a ser desligados ou a wikipédia sujeita a multas elevadíssimas. Reparem que a situação é tão grave, que até a própria Microsoft e Aple estão contra a aprovação da nova proposta de lei. Se os gigantes da informática têm medo do que pode acontecer, eu pergunto o que pode acontecer a pequenas redes de internete com poucas possibilidades económicas. Tudo isto me parece uma forma de tentar controlar o que há ou não no ciberespaço, como foi feito na China. É verdade que a proposta inicial já foi ligeiramente alterada mas, mesmo depois disso...

Citação: Jimmy Wales escreveu: «I’ve been asked for a legal opinion. And, I will tell you, in my view, the new version of SOPA remains a serious threat to freedom of expression on the Internet».aqui

• Pergunta: Se nos EUA for aprovada, o que farão os outros países ? Não vão aproveitar a deixa para tentar controlar o que se coloca na nete ?

--João Carvalho^{deixar mensagem} 23h16min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

• De certa forma o monitoramento por parte dos órgãos americanos já deve existir desde o início, também sou contra a censura. JMGM (discussão) 11h54min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

É curioso que ontem pela primeira vez (não sei há quanto tempo este sistema entrou em operações), numa pesquisa no google apareceu-me isto em substituição de vários resultados de busca:

In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at ChillingEffects.org.

Não dá para perceber é se o conteúdo retirado estava alojado nos EUA ou noutro lado qualquer. Abs. Lijealso (discussão) 19h34min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

• E para que dia está previsto o blackout? Só pra saber. Pc^msg 19h55min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

• Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.
  • Acho que seria mais interessante um banner com um link para uma página que explicasse tudo para seus usuários sobre essa lei e depois colocasse o link da Avaaz, para que assinassem contra essa lei. Isso sim teria impacto. Pc^msg 23h36min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

O artigo Avaaz era mesmo lixo ! Não resolve restaurar, porque não tem nada de jeito a não ser o link para a Avaaz. --João Carvalho^{deixar mensagem} 00h52min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

• Vamos esclarecer algumas coisas: O que o Jimbo fez foi consultar a comunidade, após um alerta sobre essa nova lei (SOPA Act), sobra a possibilidade de um apagão por alguns dias como formma de protesto. Não há nenhuma data marcada, não há nenhuma decisão tomada. Na página dele apareceram muitas sugestões e questões, como usar apenas o sitenotice, bloquear a Wp apenas para os EUA, bloquear tudo, o certo é que cada comunidade vai ter o direito de opinar e a decisão só será tomada se houver consenso ou uma sólida maioria, a Wikipédia não tem chefes, ditadores ou donos e o Jimbo é o primeiro a defender a decisão da comunidade como instância final. O problema maior dessa lei (e da italiana) é que querem obrigar o provedor a obedecer decisões do governo, sem passar pelo judiciário ou ao largo da Constituição.-- Jo Lorib^->d 18h14min de 16 de dezembro de 2011 (UTC).

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Para já, que eu tenha conhecimento, não houve mais desenvolvimentos significativos. Se alguém tiver mais informações relevantes, partilhe aqui, pf. Obrigado, Lijealso (discussão) 22h31min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

• Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Ainda não, pois o projeto não está arquivado. RmSilva^msg 15h32min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Um pequeno desenvolvimento: [1] Lijealso (discussão) 22h48min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

• Novo desdobramento: O Google e o Facebook também planejam boicote contra o SOPA[2].-- Jo Lorib^->d 10h51min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Amigos, a lista de sites/organizações que pretendem aderir ao possível blackout é maior. Além da Wikipédia, Google e Facebook, pretendem aderir ao protesto o eBay, Foursquare, PayPal, Mozilla, Yahoo, Zinga, AOL e LinkedIn [3]. Ouvi dizer que a Microsoft e a Apple Inc. pretendem/vão mudar de lado, mas não tenho certeza. Alguém confirma? JSSX ^diga 14h55min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

• The Senate is scheduled to vote on the internet censorship bill on Tuesday, January 24th. Parece que são necessários 41 votos de senadores para bloquear a aprovação da lei SOPA.-- Jo Lorib^->d 23h05min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
  • E o Jimbo, vai bloquear o acesso ou ainda estão decidindo? Pc^msg 23h09min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Mais notícia: Wikipedia sairá do ar por 24 hrs para barrar lei anti-pirataria... JSSX ^diga 09h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

E nós ? Não fazemos nada ? Nem colocamos na página principal um anúncio sobre o assunto. Ficamos parados a ver os combóios passar ? Nem manifestamos o nosso apoio ? A maioria dos editores da wikipédia lusófona nem sabem da SOPA que lhes estão oferecer. Sei que o tempo é curto para tomar decisões mas,... --João Carvalho^{deixar mensagem} 11h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Tem tempo para criar algo do tipo, como WP:SOPA? Posso colocar um banner, ou uma mensagem, algo do tipo, no MediaWiki:Sitenotice, por um tempo. Pc^msg 11h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Para esclarecer: Estou pensando em criar um banner, direcionando para o link do WP:SOPA. Assim, todos irão saber dessa lei. O que acham? Pc^msg 11h30min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• Pessoalmente acho importante isso. Trata-se de uma questão que diz respeito a todos os que utilizam a internete e por isso acho que todos os editores da wikipédia devem ser informados do que se passa. --João Carvalho^{deixar mensagem} 12h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

• Apoio -- Jo Lorib^->d 13h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Vejam também a discussão em Wikipédia:Esplanada/anúncios#SOPA

• Colocaram uma tarja preta no sitenotice na en-wp com o texto:Em menos de 13 horas, a Wikipedia em língua inglesa será apagada (blacked out) globalmente em protesto contra SOPA e PIPA. -- Jo Lorib^->d 16h43min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)