Wikipédia:Esplanada/propostas/Agilizar o fechamento de PEs (7jan2011)

Agilizar o fechamento de PEs (7jan2011)

Prezados, eu tenho uma proposta qeu pode agilizar o fechamento das Páginas para eliminar. Vi que na Wikipédia anglófona, quando uma PE estiver concluída depois de passados os 7 dias de discussão, se o resultado for qualquer um, menos Apagar, é permitido a um não-administrador que ele possa fechar a discussão. Proponho que o mesmo se aplique à Wikipédia lusófona: Qualquer usuário com direito ao voto poderá fechar PEs, desde que o resultado não seja Apagar, já que eles não possuem a habilidade técnica de apagar páginas. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 00h14min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Ver o final de Wikipedia:Esplanada/geral/Arquivamento das páginas para eliminar (7dez2010). Como falei, eu sempre apoiei isso. Rjclaudio ^msg 00h16min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

• Concordo Mas "habilidade técnica" para eliminar páginas não existe rs. Silent ^(Contact) 00h17min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Foi mal aí, não sabia dessa outra discussão. Mas ela foi fechada sem que um consenso fosse atingido. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 00h18min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Silent, o que eu quis dizer com "habilidade técnica" quer dizer que um usuário que não seja eliminador ou administrador não pode apagar página porque ele não tem acesso (permissão) pra fazê-lo. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 00h19min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

• Muitos usuário não conhecem as regras da PEs. Já vi usuário com tempo de Wiki removendo a marcação após sete dias sem que a votação tivesse sido concluída. Temos administradores e eliminadores, será que não seria apenas necessário cumprir as funções para as quais se candidataram e foram "eleitos". Fabiano ^msg 00h27min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Fechada não foi. Ela não foi arquivada. Então qualquer um pode continuar discutindo lá. Foi apenas interrompida por falta de comentários posteriores, diminuição da visibilidade, e aparente desinteresse da comunidade (como acontece com todas as propostas uma hora) Rjclaudio ^msg 00h29min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Se não me engano qualquer um pode encerrar uma EAD (e similares), não apenas adm, não é isso? Se EAD pode, pq não as PEs? Se fizerem errado só avisar, ensinar, e depois tratar a insistencia como vandalismo.

O único problema seria vigiar os casos de fechamento errado, já q diferente das EADs não há tantas pessoas assim interessadas pelo resultado de uma única votação.

Rjclaudio ^msg 00h31min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

• A (des)propósito): Desculpem o tom de "façam vocês aquilo que eu próprio deveria fazer", mas atrevo-me a sugerir que quando fecham as PE's incluam nas páginas de discussão dos artigos mantidos aquela predef que informa que o artigo apssou por uma PE e que tem um link para a respetiva PE. Além disso ser informação relevante para o historial do artigo, contribui para ajudar a decidir se devemos enviar para PE e a evitar enviar para PE uma página que já passou por esse processo recentemente. --Stegop (discussão) 00h26min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Seria mais fácil ter um robo passando mensalmente nos arquivos de mantidas a incluir essa predef na discussão das páginas q não são redirect. Menos trabalho humano ( = mais conteúdo criado, ou mais discussão, q seja), e o atraso de (menos de) 1 mês não iria atrapalhar ninguém. Que acham, tem como? Rjclaudio ^msg 01h27min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Excelente ideia, essa do bot! --Stegop (discussão) 01h28min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo com a idéia do Rjclaudio. Silent ^(Contact) 01h39min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo Mais uma boa idéia do Rjclaudio. CasteloBranco^msg 02h33min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Como é que o robô vai detectar o número de votos pra saber que uma página foi mantida? Samurai Bruxo^{Fale por favor} 02h37min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Não precisa detectar. Todas as páginas dessa lista foram mantidas ou redirect ou fusão. Se foi redirect/fusão o artigo será um redirect. Então se a página está nessa lista e não é redirect, então ela foi mantida. Rjclaudio ^msg 12h11min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Pros casos de redirect / fusão o único modo é ver o campo da {{NomeaçãoConcluída}} em cada PE.

A um tempo estava usando o awb para encerrar as PEs simples (só com Apagar x Manter x Redirect x Fusão, atualmente tem opção q não acaba mais) e estava funcionando bem. Por mim era transformar o código do awb pro python pra poder tb aplicar o resultado da PE (apagar ou manter, o resto é manualmente) e arquivar tudo de uma vez só. Só precisa de alguém com conhecimentos de python.

Rjclaudio ^msg 12h21min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Sim, mas e quanto à minha proposta? Concordo com a proposta do robô, mas enquanto não tiver um robô fazendo o trabalho, e a minha proposta, vai ficar valendo? Samurai Bruxo^{Fale por favor} 13h19min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Quanto à proposta propriamente dita sou Neutro - por um lado parece-me boa ideia, mas por outro, creio que há um grande risco de que haja muitos fechios mal feitos. É certo que não tenho muita autoridade para "mandar esta boca", pois nunca me candidatei a eliminador ou admin, mas entre admins e eliminadores, não dão conta do recado? --Stegop (discussão) 13h30min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Pensando melhor, fico neutro, tendendo a contra. Há um risco grande. Se não tivessemos o estatuto de eliminador seria a favor. Mas agora q tem, quem tiver vontade de ajudar a fechar as PEs é só pegar o estatuto. Se não for aprovado melhor pra gente, pq tem algo errado nele q pode atrapalhar as PEs. Rjclaudio ^msg 13h44min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Não apoio Pois é como o Stegop disse, praquê existe Eliminadores e Administradores? A propósito, até hoje esse estatuto de eliminador ainda não disse a que veio. Só fazem eliminar ER, ESR mas fechar as PEs que é bom nada. -!864!Silent_29A ^(Contact) 14h36min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Silent, o fechamento só se aplicaria às páginas onde o resultado não fosse "apagar". E que estranho, primeiro você diz que concorda mas esquece de riscar o seu comentário, dizendo que concorda. E você disse exatamente no seu "não apoio" o motivo pelo qual quero trazer esta proposta da wikipédia anglófona. porque mesmo os eliminadores nem sempre têm tempo de fechar PEs. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 14h47min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Este ensaio da Wikipédia anglófona expressa o que eu quero propôr, resumidamente: Administradores e eliminadores devem fechar a maioria das PEs: Editores regulares podem fechar PEs não-controversas em que o resultado seja "manter", "fundir" ou "redirecionar". Samurai Bruxo^{Fale por favor} 15h01min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Antes de concordarem ou discordarem, peço que leiam o que está escrito aqui, pois é isto que está no link que eu quero propôr. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 15h03min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Não é preciso riscar o comentário pois isso não é uma votação. Em todo caso, vou repensar. -!864!Silent_29A ^(Contact) 15h16min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom, eu Apoio e até mesmo administradores e eliminadores podem errar nas finalizações, por exemplo Wikipedia:Páginas para eliminar/Parmê (não deveria ter sido prorrogada). Não é um mal tão grande quanto o atraso no fechamento, e é um erro que pode ser facilmente desfeito. RmSilva ^msg 18h16min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)