Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração do Livro de Estilo (links de datas e anos) (5jan2011)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Alteração do Livro de Estilo (links de datas e anos) (5jan2011)

Proponho alterar o seguinte trecho em Wikipedia:Livro de estilo:

Texto atual:

As datas devem sempre ser escritas desta forma [[21 de maio]] de [[1957]] (br, norma brasileira) e (Acordo ortográfico de 1990) ou [[21 de Maio]] de [[1957]] (pt, norma portuguesa) ainda em vigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combinação. Visto que o número zero não deve ser usado antes de números inteiros deverá escrever-se [[9 de maio]] e não [[09 de maio]].

Os anos devem ser sempre escritos sem pontos no milhar: [[2006]] e não [[2.006]]. Os séculos deverão ser escritos em numeração romana, tal como em século XIX.

Texto proposto:

As datas devem sempre ser escritas desta forma 21 de maio de 1957 (br, norma brasileira) e (Acordo ortográfico de 1990) ou 21 de Maio de 1957 (pt, norma portuguesa) ainda em vigor, e nunca 21/05/1957, 21-5-1957 ou qualquer outra combinação. Visto que o número zero não deve ser usado antes de números inteiros deverá escrever-se 9 de maio e não 09 de maio.

Os anos devem ser sempre escritos sem pontos no milhar: 2006 e não 2.006. Os séculos deverão ser escritos em numeração romana, tal como em século XIX.

Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia). A ligação interna deve ser na forma: [[15 de janeiro]] de [[1908]], isto é, com uma ligação para o dia e mês e outra para o ano.

A alteração passa por não sugerir ligações internas nas datas e anos, uma prática que vai contra a lógica genérica da wikificação, a qual vai no sentido de apenas linkar termos que apontem para verbetes cuja leitura poderá ser útil à compreensão do que se está a explicar. No caso das datas, isso só acontece para datas que estão intimamente ligadas ao tema do artigo ou por alguma razão rara, podem ser úteis para a contextualização do trecho em que se encontram. Uma coisa, mais que válida, aconselhável, será, por exemplo, linkar a data de nascimento do biografado; nos antípodas disso encontra-se linkar a data de consulta de uma fonte ou o ano em que o amigo do biografado teve uma dor de barriga. Na esmagadora maioria dos casos a ligação interna para datas e anos é perfeitamente inútil.

Tenho a certeza que na en.wp existem páginas de ajuda ou documentação que recomendam comedimento na linkagem de datas e tenho a sensação de também existir por aqui algo semelhante. --Stegop (discussão) 03h06min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo. Links desnecessários/sem objetivo só encarecem o artigo, pesando tanto para o servidor e como para o usuário que o lê o artigo. Pelo mesmo motivo, aconselho a evitar o uso de links wiki repetidos em uma mesma página. Giro720^msg 03h29min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo. GoEThe (discussão) 09h44min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo. Aliás, actualmente já nem coloco ligações internas nas datas, como por exemplo nas caixas de informação. Exceptuando os casos em que for realmente relevante ter a ligação. Vítor&R™ ^{get LOUD!} 09h52min de 5 de Janeiro de 2011 (UTC)

Concordo João Sousa ^D^C 11h33min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta. Esses links desnecessários só servem para ocupar espaço nas listas de páginas afluentes dos artigos de datas, além de não terem função alguma na compreensão do tema de um artigo.

Aproveitando a proposta, gostaria de fazer outra proposta acerca da mesma regra do Livro de estilo. Penso que não deveríamos proibir totalmente a escrita de datas em combinações como 21/05/1957 ou 21-5-1957 e permitir seu uso somente em tabelas. Digo isso, pois em uma lista de episódios de uma série de televisão, por exemplo, muitas vezes pode não sobrar espaço para inserir as datas de episódios de forma extensa ou estas podem ocupar um espaço muito grande que poderia ser destinado a outras informações também de grande importância, e por isso torna-se necessário utilizar uma dessas combinações para diminuir o espaço utilizado pela data. Inox ^msg 17h22min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo, mas a observação feita pelo Inox é interessante e poderia ser incorporada. Talvez então fosse melhor indicar que as datas devem ser escritas por extenso apenas no corpo do texto. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tetraktys (discussão • contrib.) 23h56min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo, mas não sei se concordo com o Inox. Acredito que as datas podem ser escritas de forma sucinta em uma predefinição, mas não tenho uma opinião formada quanto ao seu uso em tabelas. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h00min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h02min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Apoio -!864!Silent_29A^(Contact) 18h33min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. Já incluí as alterações no Livro de estilo. Inox ^msg 13h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Pegando na sugestão do Inox, criei Wikipedia:Esplanada/propostas/Alteração do Livro de Estilo (formato de datas) (14jan2011). --Stegop (discussão) 18h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]