Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração dos Critérios de notoriedade para Biografias: Celebridades instantâneas (6fev2015)

Alteração dos Critérios de notoriedade para Biografias: Celebridades instantâneas (6fev2015)

Caros colegas wikipedistas. Em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias lê-se a seguinte frase:

Não é consenso total, mas parte da comunidade entende que celebridades instantâneas e fenômenos de internet poderão ser redirecionados para listas próprias, podendo ser brevemente descritas nelas.

Essa frase faz citação às várias ([1][2][3]) discussões inconclusivas sobre a eliminação de Lista de celebridades instantâneas. No entanto, a última discussão culminou na eliminação da página (vide Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de celebridades instantâneas).

Creio que isso seja um precedente para a remoção da frase. O que acham? Proponho que ela seja removida. --Diego Queiroz (discussão) 21h17min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Comentário Eu não vigiava a página, mas entendia que ela servia também pra aglutinar vários "esboços eternos". Era melhor ter breves descrições sobre essas pessoas nessa lista do que dezenas de artigos que não teriam mais do que uma linha. Sem a lista fica difícil argumentar contra os artigos, se demonstrada alguma notoriedade confundida com fama, porque não há onde fundir o conteúdo. Ainda temos a Lista de participantes do Big Brother Brasil, que se enquadra nesse padrão, pelo que inicialmente não sou favorável à remoção da frase. Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h31min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
  • @Maddox: Não acho que seja o mesmo caso. De um lado estamos falando de uma lista genérica, que engloba qualquer coisa. Do outro lado (o caso do BBB) estamos falando de uma lista que fala de um assunto específico. Isso faz com que as listas sejam completamente distintas no meu entendimento. --Diego Queiroz (discussão) 21h45min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
    • Mas não é isso que você entende por "listas próprias"? Não cabe uma "lista de celebridades instantâneas", por ser, como você definiu, "genérica", mas temos uma "Panicats"... Então por que não uma Lista de celebridades do carnaval do Rio Janeiro ou uma Lista de participantes do Miss Bumbum? Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h57min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
      • @Maddox: Na verdade, o texto que acima faz uma referência explícita para a página "Lista de celebridades instantâneas" então, por isso, ao interpretar não generalizei a definição da forma que fez. Particularmente dizendo, acho que SÓ a lista citada é problemática. As listas que sugeriu não me pareceram tão ruins. Se o "Miss Bumbum" ou o "Carnaval do Rio de Janeiro" são eventos notórios, nada contra ter a listagem das participantes em um artigo próprio (já não é assim com os jogadores de todas as copas do mundo e campeonatos que existem?). E esse julgamento independe da frase acima, pois essas pessoas não seriam enquadradas como "celebridades instantâneas", mas sim como membros ilustres de um evento notório. --Diego Queiroz (discussão) 00h07min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Acho que a tal frase está completamente fora de ordem ali, nem sei como entrou, ela é "acha" e "parte de". Ali não é lugar disso mas de redação de politicas e recomendações afirmativas e claras. Remova-se. MachoCarioca ^oi 21h54min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Concordo, esse texto está desatualizado. --Mister Sanderson (discussão) 22h17min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Concordo JMGM (discussão) 02h11min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito Como não houve contestações, estou considerando a alteração consensual. Vide alteração. --Diego Queiroz (discussão) 12h37min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)