Wikipédia:Esplanada/propostas/Arquivamento (10ago2009)
 |
Arquivamento (10ago2009)
A Esplanada/Propostas havia sido arquivada mas o arquivamento foi revertido. Só que não consideraram que a reversão deve ser feita no histórico tb. Se não prestarem atenção, o histórico ficará bagunçado. ademais, gostaria de saber qual o critério para arquivamento, ja que tem discussões de junho na página principal ainda;
uma esplanada muito cheia é ruim para quem tem linha discada acompanhar os tópicos, daí a necessidade de arquivamento. alem disso, o novo modelo de esplanada permite que as discussões continuem, mesmo no arquivo, pois podem ser acompanhadas individualmente. não há necessidade nesse novo modelo de que as discussões permaneçam todas na principal. mas é importante que a principal esteja vazia e não demore mjuito pra ser arquivada.
É preciso ter algum critério para isso, qual sera? proponho discutirmos isso. 187.43.84.16 (discussão) 03h08min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo Uma das principais vantagens desse modelo é que não é necessário manter o tópico na página principal para vigiá-lo, eles podem ser arquivados já. Essa discussão enorme remete ao modelo anterior, não faz sentido ter 34 seções aqui. Se queremos testá-la, que seja em sua plenitude, até para sabermos se é necessário fazer algum ajuste. Alguém está vigiando alguma discussão já arquivada da Propostas? Há alguma objeção em se arquivar as seções mais antigas? CasteloBrancomsg 23h08min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Por mim se arquiva as 4 primeiras que não estão no novo modelo. É o mínimo.
- Todos os tópicos são categorizados por mês, então as cats podem servir de arquivo, e só precisaríamos apagar os tópicos daqui.
- Outra opção é não apagar apenas pela data da criação do tópico, mas pela data da última postagem. As vezes um tópico de 30 dias atrás está com mais discussões e mais ativo que um tópico de 15 dias atrás.
- => Rjclaudio msg 00h07min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
- Concordo. Acho que podemos arquivar todos os tópicos que não têm comentários a mais de 7 dias e os tópicos "ainda ativos" que foram criados a mais de 3 semanas. Danilo.mac (discussão) 22h35min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
eSPEREM, ESPEREM, não é pra por apagar simplesmente da principal, mas sim pra recortar os links da esplanada e colocar na página de arquivo comum, igual se faz atualmente, só que ao invés disso é possível tb claro arquivar pelas categorias. asssim ao inves de um arquivo, temos dois. Ao inves de recortar um monte de texto, nós recortamos só o link pra colocar la, o que torna o processo bem mais simples. Agora só apagar simplesmente não. 187.43.21.51 (discussão) 03h33min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
- Se for apenas para colocar o link não vejo motivo para não usar apenas a cats. Se for pra no final ficar como era antes (mostrando o conteúdo dos tópicos) a predef que exibe o tópico vai precisar de alguma mudança já que ela usa o nome da página para achar onde está o tópico. Talvez usando um if "página de arquivo". => Rjclaudio msg 11h08min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
O ideal seria que mostra-se o conteudo tal como agora, podem tentar desenvolver essa opção? Alchimista Fala comigo! 11h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
- Eu preferido que tenha uma predef para os tópicos apenas da esplanada/propostas, pq quando (se) tiver esse modelo na esplanada/geral o if ficaria mais difícil e teria que mudar várias páginas de arquivo para arrumar.
- Trocamos a "discussão2" por "discussão2-ep", e deixamos de usar o "pagename" para gerar o título dos tópicos, usando "Wikipedia:Esplanada/propostas" no lugar dele.
- => Rjclaudio msg 11h25min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Resolvido. Modifiquei a {{discussão2}} para que permita um terceiro parâmetro que define a página base do tópico. Para arrivar o tópico {{discussão2|tópicoX|dataY}} é só colocar no arquivo a mesma predefinição adicionando o endereço desse tópico no terceiro parâmetro: {{discussão2|tópicoX|dataY|Wikipedia:Esplanada/propostas}}. Danilo.mac (discussão) 15h33min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
- E que tal assim? O modelo desenvolvido pelo Danilo.mac não mostra o botão editar ao lado dos tópicos e exibe todo o seu conteúdo, que pode ser expandido indefinidamente. Na esplanada2, o conteúdo do arquivo de agosto não tem somente mensagens feitas ou finalizadas em agosto, mas apenas iniciadas em agosto, e pode ter um tamanho muito grande. Opinem aí. Também sugiro mover os comentários na seção Arquivo ali embaixo, para cá, mas não sei qual seria o modo correto de fazê-lo (talvez criar um redirect ali? ou apenas usar o {{movido para}}?). Quanto ao prazo de arquivamento, creio que sete dias, como o próprio Danilo sugeriu, está de bom tamanho. A es.wiki também usa esse critério. CasteloBrancomsg 04h44min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
Acabei não vendo esse comentário e retirei o modelo proposto por vc. De certo modo se for para colocar apenas o nome do tópico não vai ser preciso nem arquivar bastando um link para a categoria. O problema seria encontrar um texto dentro de um desses tópicos, teria que abrir um por um.
Não vejo problema tanto problema em mostrar o conteúdo dos tópicos, mesmo que tenha mensagens posteriores. O arquivo é de agosto, então qualquer mensagem posterior a agosto foi feita após o arquivamento. Quem usar o arquivo (os poucos que usarem) já devem saber disso.