Wikipédia:Esplanada/propostas/Artigos de Jogadores de Futebol (30abr2011)

Artigos de Jogadores de Futebol (30abr2011)

Prezados, há algum tempo tenho notado a enxurrada de verbetes sobre jogadores de futebol que temos. Parece ser uma classe sacrossanta em que ninguém põe a mão. Bexiga. Tziu, Moreninho, Carneirinho. Xulé e Mário Batata ombreiam-se com Pelé, Garrincha, Maradona, Kaká, Eusébio e Alfredo Di Stefano, incólumes e sobranceiros. Pesquisando o fato, notei que grande parte deles não cumpre nem o minimo critério estabelecido em WP:DESPORTO para a categoria, que no item especifico diz:

Esportistas

• Todos os artilheiros de qualquer campeonato nacional de primeira divisão do mundo.

• Todos os titulares de uma equipe de categoria principal de primeira divisão nacional, que tenham atuado por pelo menos uma temporada inteira.

• Todos os jogadores que tenham sido convocados para uma edição do Campeonato Mundial da modalidade.

Ora, quem se dispôr a pesquisar, como estou fazendo, verá que temos dezenas e dezenas (devemos ter milhares) de pernas de pau que nem sequer chegam a cumprir isso acima e tem seus vebetes aqui, colocados por si mesmos, prepostos, familiares ou ardorosos fãs, que descobriram ser a Wikipedia a Casa da Mãe Joana para quem se pretende famoso, importante, notório ou enciclopedico, mesmo que esteja a léguas disso. Afinal, sua função de lata de lixo do conhecimento humano é defendido por varios de seus editores.

Entretanto, a questão nem é essa. O cirterio já é pifio e mesmo assim nem é respeitado. Mas o pior é que muitos deles nem uma misera referência tem nos verbetes para o que escrevem ali. E qdo digo referencia, falo em uma misera ligação externa no artigo para algo em que se possa comprovar alguma coisa do escrito ali. Nada. Zero. (nem um "IMDbzinho", por relação com o cinema)

Diante disso, pra tentar começar uma limpeza geral neste topico, prentendo colocar em ESR todo e qualquer jogador de futebol que seja pra mim desconhecido e cujo curriculo seja pifio, que nao contenha qualquer fonte de informação externa assinalada em seu verbete.

ESR significa uma semana de espera para eliminação. Sendo assim, há prazo para que os interessados arrumem alguma fonte de informação para esses verbetes (e ai eles podem ate ser mandados pra PE, se mesmo assim nao cumprirem os criterios de WP:DESPORTO ). Sem ao menos isso, é rua. Creio que é uma maneira mais simples e rapida de começar uma faxina nisso por aqui.

Neste topico, jogadores de futebol, foi aberta uma enorme porteira aqui, onde parecem ser todos intocaveis, de Zico e Platini a Raimundinho Foguetão, pois uma grande vista grossa foi feita pelos editores, com relação a estes pretensos craques enciclopedicos essenciais ao conhecimento humano e sua relação com os criterios aprovados aqui pela propria comunidade. Está na hora de começar a fechá-la e levar os tais critérios mais a serio.

Alguém tem algo contra? Sds MachoCarioca ^oi 18h05min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Contanto que não coloque quinhentos no mesmo dia. Faz uns 5 por dia no início. Depois de uma semana o medo vai se instaurar e já vão correr para arrumar os outros, aí pode aumentar para 10 por dia na segunda semana, 20 na terceira, etc. Algo por aí.

E ESR só se não cumprir nenhum item dos critérios de esporte. Se cumprir algum coloca em uma lista pessoal e deixa para a fase2: mudança nos critérios. Rjclaudio ^msg 18h12min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Rjclaudio foi perfeito nas suas colocações. A marcação de ESR é o mais adequado a se fazer. Precisamos fazer com que os critérios sejam cumpridos. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h36min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo (obviamente!); tanto com o que o MC se propõe fazer, como com a sugestão do RJ de não colocar em ESR muitos de uma vez só. Suspeito que isto vai ser uma guerra, mas não vislumbro forma mais "civilizada" de resolver esse problema. --Stegop (discussão) 18h46min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Discordo dessa proposta. A wikipédia é uma enciclopédia sobre todos os assuntos. Eduardo Pazos (discussão) 18h50min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Sim e não. Sugiro a leitura de WP:5 e WP:CDN. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h59min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Sobre todos os assuntos talvez (nem sei se tanto), mas seguramente não sobre tudo sobre todos os assuntos. Mesmo uma enciclopédia que não é de papel tem os seus limites. RafaAzevedo ^disc 19h00min de 30 de abril de 2011 (UTC)

(conflito) Fazendo quase uma mini-PE aqui: A wikipédia não é sobre tudo que existe ( TUDO). Pode ser sobre todos os temas ( TEMA), mas apenas existir ou ser oficial não é suficiente para ter artigo ( EXISTE+ OFICIAL). Só deve ter artigo o que tiver ampla cobertura por fontes fiáveis e independente que demonstrem a notoriedade do tema ( REF), ou, se tiver fontes mostrando que o tema cumpre algum dos critérios de notoriedade ( CDN + DESPORTO) Rjclaudio ^msg 19h06min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo Finalmente! Parabéns pela vassourada. José Luiz ^disc 20h21min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h44min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo Fabiano ^msg 23h17min de 30 de abril de 2011 (UTC)

• Concordo Isso deve ser revisado o quanto antes. Coelhos ^coelho 03h57min de 1 de maio de 2011 (UTC)

• Isto aqui é um espelho do porque a Wikipedia foi transformada em lata de lixo e banco de dados de qualquer um que jogue futebol. O cidadão deste verbete [1] nao cumpre qualquer item de WP:DESPORTO . Mesmo assim ,teve que ser levado a PE e foi, pasmem....mantido. Os editores da Wikipedia fazem suas regras de critério, as votam, e depois, na caruda, votam contra elas! Sem mais. MachoCarioca ^oi 12h49min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Comentário Junte a esse espelho muitos clubes de futebol de qualquer divisão de qualquer país, muitos dos episódios de tudo quanto é série e telenovela de TV, políticozeco que ninguém conhece fora da sua terra, atores de televisão ou porno, personagens e outros elementos de ficção (principalmente se relativo a produtos com público-alvo preferencial < 16 anos, quando não < 12 anos, a avaliar pelos gostos do meu filho, que há não se interessa por alguns dos temas mais populares por aqui), etc. --Stegop (discussão) 14h56min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Comentário Será que ninguém aqui é contra essa loucura de só aprovar artigo de jogador de primeira divisão? Com isso vocês estão tentando afirmar que a Série B do Campeonato Brasileiro não tem notoriedade? É isso mesmo? Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 17h22min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Sim e não. A série B terá alguma relevância *enciclopédica* (isto pretende ser uma enciclopédia genérica e não um monte de wikias especializadas em tudo quanto é tema), mas só por si jogar na série B não faz de ninguém relevante enciclopedicamente. --Stegop (discussão) 18h10min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Peço comentário de todos em Wikipédia:Esplanada/propostas/Invalidar critério de notoriedade (2mai2011) para anular um dos critérios aprovado por uso de Sock. Rjclaudio ^msg 18h30min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Concordo desde que siga estritamente WP:DESPORTO. Lembrando que pelas regras da WP:ESR artigos antigos não podem ser eliminados por este método, mas como a Wikipedia não possui regras fixas além dos 5 Pilares, entendo que o consenso que provavelmente será estabelecido aqui pode abrir uma exceção específica pra este caso. RmSilva ^msg 20h17min de 4 de maio de 2011 (UTC)