Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorias não utilizadas (1set2009)

Categorias não utilizadas (1set2009)

O usuário Estacioprof D​ C​ E​ F, que comentou nesta seção, é um sock puppet de Quintinense D​ C​ E​ F. Ruy Pugliesi ^discussão 20h27min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Estive dando uma olhada em algumas páginas especiais de manutenção e me deparei com esta: Especial:Categorias não utilizadas. Analisando a página, me perguntei que sentido tem manter essas categorias, uma vez que Ajuda:Guia de edição/Categorizar diz claramente: «Uma categoria com muito poucos elementos é muito pouco útil, a não ser que se saiba de antemão que existem já na wikipédia mais elementos que só falta linkar, ou seja, a não ser que se saiba que a categoria ficará com poucos elementos durante pouco tempo.»

Ora, "nenhum" é ainda menos que "muito poucos", pelo que esse tópico se aplica ao caso em questão. Claro que dessa linha de raciocínio estão excluídas as categorias de manutenção (aquelas começadas por "!"). Mas e em relação às outras? O que acham de apagá-las, caso elas estejam de acordo com o item do Guia de Edição citado (ou seja, estão vazias e ninguém sabe se serão preenchidas)? Filipe Ribeiro ^Msg 12h59min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo. por uma wikipédia limpa. estou tem um tempo para propor aqui a deleção de várias predefs redundantes, vou ver se faço logo.--Quark ^✉ 13h02min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo tb. Vão ser todas apagadas mesmo. Quanto menos trabalho repetitivo melhor. Rjclaudio ^msg 18h38min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Também Concordo, se as categorias necessitarem ser utilizadas posteriormente, que sejam criadas de novo. Christian ^msg 21h32min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo com a prosposta, mas antes de apagá-las é melhor verficar se alguma delas pode ser útil para alguma coisa. Inox ^msg 21h26min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Também Concordo. Deve-se eliminar categorias sem utilidade. RmSilva ^msg 19h00min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Cinco dias, nenhuma oposição. Vou começar a mandar as categorias para ER. Filipe Ribeiro ^Msg 14h35min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Comecei, mas estou com uma dúvida: o que fazer com as categorias marcadas com {{redirecionamento de categoria}}? Por enquanto, estou deixando todas menos as que não escritas em pt-AO (esta, por exemplo), já que foi o procedimento adotado pelo Yanguas quando fizemos algumas modificações envolvendo o AO. Filipe Ribeiro ^Msg 14h49min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Update: depois de ver várias categorias com a {{redirecionamento de categoria}}, cheguei a uma conclusão: é melhor deixá-las, exceto, claro, as que não atendem ao AO. Filipe Ribeiro ^Msg 15h05min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Discordo a princípio. Claro que uma categoria que não é e nem será utilizada deve ser eliminada. No entanto, tem acontecido alguns abusos em relação a isso, onde algumas categorias úteis tem sido eliminadas apenas pq foram esvaziadas repentinamente, quando um usuário arbitrariamente retira os artigos desta, de forma abusiva.

Um exemplo é o da Categoria:Bairros de Sobradinho que possuía o artigo Bairro Grande Colorado, mas que foi retirada. Estacioprof (discussão) 13h12min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Uma cat que só tenha 1 artigo também não deve existir. Esse excesso de especialização das cats é ruim. Melhor ter o artigo na supercat até ter quantidade suficiente para justificar a nova subcat. Senão teremos uma categoria para cada artigo na wiki. Rjclaudio ^msg 18h43min de 14 de setembro de 2009 (UTC)