Wikipédia:Esplanada/propostas/Colaboração da EBC (3abr2014)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Colaboração da EBC (3abr2014)

Caros, como muitos de vocês devem saber, a Empresa Brasileira de Comunicação (EBC) produz notícias, fotos, vídeos e utiliza-se de uma licença CC-BY (em quase 100% dos casos). Por ocasião de uma proposta do everton137 para tentar obter arquivos da Folha de S.Paulo que vinham sendo publicados, para melhorar a os verbetes sobre o período do regime militar, ao ver lançado o especial da EBC entrei em contato com eles também para ver possíveis formas de colaboração e uso deste conteúdo. Eles se dispuseram a transferir (por máquina, HD ou outras alternativas) arquivos de áudio e imagem sobre diversos temas (eles têm alguns especiais e poderíamos sugerir outros também). O resumo da conversa está aqui. O Lugusto já fez uma série de sugestões para Commons, Wikisource e outros projetos (ver aqui e aqui. E ficamos também de dar uma oficina para eles em maio, a fim de que conheçam melhor as regras da Wikipédia e a dinâmica da comunidade. O Jo Lorib participou de alguns diálogos com a equipe de lá e também deu ideias de colaborações possíveis. Chegamos a um entendimento também de que seria positivo estabelecer alguns critérios/referências para edições deles: por exemplo:

Devemos "permitir"/recomendar que editem verbetes sobre a própria história da EBC/Radiobras? Por um lado, eles devem ter um acervo grande pra contribuir, mas terão a isenção necessária? Devemos recomendar que o façam de uma determinada maneira?
Devemos recomendar que evitem verbetes relativos às políticas de comunicação pública?
Recomendar que não insiram links sem conteúdo original relacionado, salvo se algum contepúdo estiver sem fonte e um link deles referenciar corretamente o trecho.
Recomendar que não insiram conteúdo igual ao original. (?) Apesar de ser em CC-BY, via de regra vai ser entendido como VDA. Até provar que focinho de porco não é tomada... seria melhor reescrever mesmo (?).
Recomenda-se não editar como IP e usar conta que explicita que colaborador é EBC. Mas devemos recomendar contas pessoais ou achamos ok a conta com nome institucional "ebcnarede". Embora preze pela transparência, eu tendo a achar que cria mais confusão do que ajuda. Acho que podemos recomendar contas individuais que, em suas páginas de usuário, explicitem que trabalham na EBC, como recomenda termos de usos discutidos em nível global sobre "edições pagas" (na verdade, o termo só recomenda que se diga que você está sendo remunerado para editar, não que entre nos detalhes de onde trabalha).
... (outras recomendações?)

Estou fazendo essa consulta aqui porque acredito que podemos conseguir novos conteúdos e participação bons, mas achei que seria importante ouvir os cuidados que devem tomar antes de incentivá-los. Se a comunidade ainda achar que é melhor que eles simplesmente não editem, também posso recomendar isso. E se alguém quiser ter contato com a equipe em uma reunião de skype ou ainda na oficina presencial, manifeste interesse e tentamos viabilizar. --Oona Castro (discussão) 16h58min de 3 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Claro que é melhor que eles editem. Como que um projeto que quer crescer pode recomendar a alguém não editar? O ideal é a transparência: conta pessoal do tipo "nome (EBC)". Ideal, não significa obrigatório, mas pode ser bom para evitar futuras acusações de meatpuppetry e WP:PATO. E quanto à isenção, isso é bobagem, deve ser avaliado o conteúdo inserido, e se a contribuição respeitar as regras de imparcialidade, não há problema algum. Se não respeitar, cabe aos outros editores adequarem, retirando os trechos parciais, e se for o caso, usarem a página de discussão. Matheus ^diga✍ 23h32min de 8 de abril de 2014 (UTC)[responder]