Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de notoriedade para programas de televisão (28ago2011)

Critérios de notoriedade para programas de televisão (28ago2011)

• Em mais de uma oportunidade os critérios específicos para "cinema, rádio e televisão" vão contra o critério geral. Mas em uma oportunidade específico não apenas se desrespeitou o critério geral como o que a wikipédia não é. Enquanto o critério geral determina que somente tópicos que receberam cobertura significativa por fontes independentes poderiam ter artigo, o critério específico afirma que que qualquer programa de qualquer emissora, de rádio ou televisão, é notório, desde que "haja conteúdo suficiente". Pior, sugere que a wikipédia torne-se um guia de programação ao determinar que os programas sejam listados no artigos ou até um repositório desordenado de conteúdo ao ignorar Wikipédia:Anexo e determinar que estes artigos sejam tratados num anexo-Frankstein, independente destes programas serem notórios ou não.
• Proponho, portanto, que tal critério flagrante descumpridor de políticas em vigor, que foi aprovado por 4 votos a 2, sequer refletindo a vontade da comunidade de forma ampla, seja alterado:

Critério atual

Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em um "Anexo:Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo.

Critério proposto

Programas de televisão poderão ter artigos se tiverem recebido cobertura significativa por fontes independentes da emissora que os transmitem atestando-os como notórios de forma independente da emissora. Caso seja possível determinar tão somente a sua existência, e não a notoriedade, poderá tão-somente ser um redirecionamento para o artigo da emissora, sendo mencionado na seção "História", ou num artigo específico destinado à História da emissora, onde deverá ser estabelecido seu valor histórico naquele âmbito.

Em síntese, é isso. Observo que obras de ficção, como telenovelas e séries de televisão, possuem critérios específicos. Aguardo comentários. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h41min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Discordo, o ideal seria justamente o contrário, permitir todos os programas, da mesma forma que se permite todas as novelas. Pq novelas tem todas artigos, e telejornais não? MarcuS Lucca$ (discussão) 20h54min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Quanto à sua pergunta: A wikipédia não é um repositório desordenado de conteúdo. Lembro que não são as telenovelas que estão em discussão aqui. Sinta-se livre para criar uma proposta independente tratando desse assunto. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h01min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Nim, acho que os dois critérios devem ser fundidos, pois ambos são válidos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h02min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Concordo. Tudo que manda fazer fusão deve ser banido, esse é um péssimo hábito da wiki.en, e gerou uma lambança nos artigos sobre mitologia e história. Albmont (discussão) 22h29min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Concordo com a mudança da exigência de desenvolvimento inicial numa lista de programas de emissora, uma vez que isso estimula a criação de artigos de melhor qualidade, e não empurra todo o conteúdo para uma lista. Mas discordo da não menção numa lista de programas, desde que a lista de programas seja de programas produzidos pela emissora X. Talvez para alguns programas não haja material para escrever um artigo, mas além de uma lista de programas seja importante inclusive para descrever a sua história (ou a história é só feita de sucessos?), como ficaria incompleta se não citasse todos os programas que produziu. GoEThe (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Com o Goe. Lista de programas produzidos pela emissora é algo válido, e deve permitir também incluir nessa lista alguma informação sobre programas que não tem artigo próprio. Temos lista de filmes que atores participam (filmografia dos atores) mas não podemos ter lista de programas que as empresas produziram? Participar x produzir, pela comparação vejo que é válido a lista de programas produzidos. Rjclaudio ^msg 14h06min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Também concordo com o GoEThe... e com o Z. Dá para mesclar essas regras. - Deh^sim? 01h00min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Ummmm... tem razão nessa parte, de facto o "valor histórico" de algo é sempre relativo, deveria ser colocada uma adenda/nota de rodapé, a esclarecer concretamente o que se entende por "valor histórico" e acho que isso também deveria ser sujeito a discussão. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h10min de 6 de setembro de 2011 (UTC)