Wikipédia:Esplanada/propostas/Depreciar predefinições para LEs (31jul2012)

Depreciar predefinições para LEs (31jul2012)

Que tal depreciar as predefs {{Link}}, {{Lk}} e {{Link2}}? Ao meu ver, elas mais complicam do que simplificam a edição, especialmente para novatos. A menos que seja decorada, será necessário ao editor ir à documentação da predef toda vez antes de adicionar uma ligação externa. Assim como {{Ver também}}, {{Ligações externas}} e {{Bibliografia}}, elas quase não têm utilidade prática. Podem argumentar o mesmo que fizeram para essas três predefs (já depreciadas) que citei, que um dia poderão ser necessárias mudanças na predefinição, e que isso evitaria o trabalho de bots, mas isso não é verdade, como a predef está, ela funciona bem, se um dia resolverem mudar o estilo das LEs, isso será aplicado lentamente, a cada edição que um usuário faz, verifica se o artigo está com tudo atualizado (os bots não trabalham para remover {{Ver também}} das páginas, por exemplo).

Veja como o texto fica melhor sem o monte de códigos dessas predefs, que são subdividas entre si e necessitam que se saibam vários códigos de línguas:

• Antes:
  * {{Link |idioma=en |url=http://en.wiki.x.io/ |titulo=Wikipedia |descr=the free encyclopedia}}
• Depois:
  * [http://en.wiki.x.io/ Wikipedia] the free encyclopedia. (em inglês)

O que acham? G‾|‾ ^D 23h25min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Discordo totalmente. Penso que pelo menos a {{Link}} tem utilidade prática, e não existe justificativa cabível para querer depreciá-la. VítoR™ ^{Talk That Shit} 23h31min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Pode dizer qual é a sua "utilidade prática" e porque as justificativas que eu apresentei não são "cabíveis"? G‾|‾ ^D 23h35min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Se a predefinição formata uma ligação externa e oculta o código que apenas atrapalha visualmente o conteúdo da página, penso que seja prática e útil. É o mesmo caso que {{Pequeno}}, para quê utilizar <small> </small>? VítoR™ ^{Talk That Shit} 23h42min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Polui visualmente? Viste a comparação do código wiki com a predef acima? O texto fica mais curto do que se usasse a predefinição. G‾|‾ ^D 23h44min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Fica mais curto, mais básico... Não que seja útil e prático, trata-se apenas de comodidade. Repito, pelo menos a {{Link}} é útil e discordo da sua depreciação, agora também não vejo necessidade de mais duas parecidas com a primeira. VítoR™ ^{Talk That Shit} 23h53min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Vitor, que código a {{Link}} oculta?

Notem também que a aparência do código-fonte tende a tornar-se menos relevante quando o Editor Visual for disponibilizado (no entanto ele não permite a edição de predefinições, e isso pode demorar bastante a ser implementado). Helder 15h52min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Elas não poderiam ser unificadas com a {{citar web}}, como já foi feito com tantas outras? RafaAzevedo ^disc 23h49min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Concordo que se mantenha apenas {{Citar web}}, mas aí deveremos alterar o código para passar a aceitar mais códigos de língua. E já agora, acabar com o absurdo de linkar sempre as línguas, o que implca quase sempre uma violação do WP:LE; essa foi uma das razões para ter criado {{Lk}}. Mas, sendo pragmático, o que quer que se decida vai ter pouco ou nenhum impacto, pela popularidade que as predefs têm: veja-se a quantidade de predefs depreciadas que todos os dias continuam a ser adicionadas aos artigos. --Stegop (discussão) 02h20min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo que seja removido o link para o idioma. Helder 15h52min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)