Wikipédia:Esplanada/propostas/Limitar tamanho de resumo de AED (15nov2012)
 |
Limitar tamanho de resumo de AED (15nov2012)
As vezes o resumo de artigos EAD que vai para a PP não é um resumo, é um texto grande, e cansativo de ler. Acredito que seja possível resumir qualquer artigo em 200 palavras. Quando o "resumo" é grande ele polui a PP, ocupando um espaço gigantesco. Gusta diz!-fiz 16h31min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- O artigo em destaque devia ser o *destaque* da PP; ou então haver mais do que um artigo em destaque simultaneamente; ou um AB... Afinal, uma enciclopédia não é um portal, como dá ideia aquela PP, onde o que devia estar realmente em destaque ocupa um espaço ínfimo, encolhido entre "Eventos recentes", que devia ser da Wikinotícias e as curiosidades das efemérides e "sabia que". E quem ache o resumo, que na maior parte das vezes não chega a ser metade da intro, "cansativo de ler" certamente que não vai ler nada de jeito de qq. forma e duvido que esteja interessado em realmente ler alguma coisa de jeito por aqui. --Stegop (discussão) 16h52min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- Citação: E quem ache o resumo, que na maior parte das vezes não chega a ser metade da intro, "cansativo de ler" certamente que não vai ler nada de jeito de qq. forma e duvido que esteja interessado em realmente ler alguma coisa de jeito por aqui. Isto. Que horror, essa coisa de ler... Polyethylen (discussão) 17h09min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- O resumo deve ser só para incentivar o leitor a ler mais, não é feito para ler só o resumo, por isso não pode ser grande.--Gusta diz!-fiz 18h30min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
- Citação: E quem ache o resumo, que na maior parte das vezes não chega a ser metade da intro, "cansativo de ler" certamente que não vai ler nada de jeito de qq. forma e duvido que esteja interessado em realmente ler alguma coisa de jeito por aqui. Isto. Que horror, essa coisa de ler... Polyethylen (discussão) 17h09min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
rsrsrs se o leitor não conseguir enfrentar dois parágrafos ele não vai ao artigo completo mesmo, então vc pode ficar descansado e deixar a PP como está. na verdade aquela PP está mais para folhetim ou almanaque do que para página de abertura de uma enciclopédia, com todos aqueles sabia que..., eventos recentes e neste dia.... Tetraktys (discussão) 02h03min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
- Então devemos reformular a PP inteira. Gusta não diz nada que estou inativo!-fiz 15h39min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
Concordo que o artigo em destaque deveria ocupar mais espaço na PP. BelanidiaMsg 21h16min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
- Aumentar o tamanho traz dois problemas. Primeiro, é necessário reescrever a introdução para centenas de destaques. Embora actualmente sejam listados apenas os novos destaques, ainda há bem pouco tempo recorria-se ao arquivo quando não havia novos destaques e é bem provável que tal venha a acontecer de novo. Há alguém disposto a fazer este trabalho? Segundo, em monitores mais pequenos (laptops, por exemplo), na actualidade já há secções que não se vêem. Aumentar ainda mais o destaque faria com que quase tudo passasse a ter pouca ou nenhuma visibilidade. Podia-se eventualmente optar por duas colunas, onde na da esquerda ficasse o artigo em destaque e na da direita tudo o resto, mas provavelmente teria que se reduzir as restantes secções e não estou a ver como. Polyethylen (discussão) 21h37min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
- Concordo que mudar a PP seria uma dor de cabeça, e possivelmente as questões técnico-estéticas seriam as mais fáceis de resolver, com a quantidade de pessoas que por aqui há que provavelmente acham mais importantes todas as outras secções. Nem que fosse mais fácil mudar, não seria eu que insistiria muito no aumento do espaço para o artigo em destaque. Mas em todo o caso, aumentar os resumos dos artigos em destaque também não se me afigura assim tão complicado, já que bastaria ter o cuidado de fazer basicamente um copy/paste para os que fossem para a PP. --Stegop (discussão) 23h15min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
- Concordo com o Polyethylen, por isso mesmo eu acredito que deveria ser limitado a 200 palavras. Não é pouco, e não fica muito grande. Senão temos que eliminar alguma seção. Gusta fala!!-fiz 14h43min de 19 de novembro de 2012 (UTC)
- Concordo que mudar a PP seria uma dor de cabeça, e possivelmente as questões técnico-estéticas seriam as mais fáceis de resolver, com a quantidade de pessoas que por aqui há que provavelmente acham mais importantes todas as outras secções. Nem que fosse mais fácil mudar, não seria eu que insistiria muito no aumento do espaço para o artigo em destaque. Mas em todo o caso, aumentar os resumos dos artigos em destaque também não se me afigura assim tão complicado, já que bastaria ter o cuidado de fazer basicamente um copy/paste para os que fossem para a PP. --Stegop (discussão) 23h15min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
- Aumentar o tamanho traz dois problemas. Primeiro, é necessário reescrever a introdução para centenas de destaques. Embora actualmente sejam listados apenas os novos destaques, ainda há bem pouco tempo recorria-se ao arquivo quando não havia novos destaques e é bem provável que tal venha a acontecer de novo. Há alguém disposto a fazer este trabalho? Segundo, em monitores mais pequenos (laptops, por exemplo), na actualidade já há secções que não se vêem. Aumentar ainda mais o destaque faria com que quase tudo passasse a ter pouca ou nenhuma visibilidade. Podia-se eventualmente optar por duas colunas, onde na da esquerda ficasse o artigo em destaque e na da direita tudo o resto, mas provavelmente teria que se reduzir as restantes secções e não estou a ver como. Polyethylen (discussão) 21h37min de 18 de novembro de 2012 (UTC)
