Wikipédia:Esplanada/propostas/Manuais de estilo detalhados por tema (13dez2012)

Manuais de estilo detalhados por tema (13dez2012)

Preâmbulo Atualmente, o Manual de Estilo wikipédia portuguesa não tem recomendações detalhadas para a construção de artigos sobre temáticas recorrentes e que afactam um elevado número de artigos cuja estrutura é em tudo semelhante. Por exemplo, artigos de cidades, países, substâncias químicas, espécies animais, doenças, filmes, álbuns, batalhas, matemática, etc. Estes manuais dão indicações preciosas no momento de construir artigos de qualidade. Alguns wikiprojetos possuem, efectivamente, algum trabalho nesse sentido e até têm propostas elaboradas que chegam a ser mencionadas em discussões, mas que não têm qualquer valor legal em termos de regras nem, como tal, podem ser usados como argumento de autoridade em discussões ou conflitos.

Proposta Propõe-se "legalizar" todo esse trabalho já feito ou incentivar a criação de mais manuais, dando-lhe algum poder normativo que hoje não têm, tornando cada manual de estilo temático uma sub-página do Manual de Estilo geral da wikipédia. Obviamente que qualquer inclusão deve ser proposta à comunidade aqui na esplanada e alvo de consenso, tal como quando se altera qualquer outra regra, mas a sua elaboração passa essencialmente pelos wikiprojetos e por quem está mais envolvido no tema.

Para ver isto aplicado, veja-se vários exemplos da en.wiki: o manual de estilo de medicina, ou o de matemática, o de química, o de cinema, artes visuais, música ou até mesmo de manga. Polyethylen (discussão) 00h37min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Apoio de forma veemente esta proposta. É absolutamente essencial, mas será algo que exigirá muito trabalho. Gameiro^{está lá?} 05h22min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Para os que já existem, o trabalho é mínimo. Basta apresentar a proposta e depois de aprovada pela comunidade, mover a página. Para os que não existem, bom, sim há trabalho para os projetos, mas apenas se desejarem fazer um manual de estilo. Polyethylen (discussão) 05h34min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Apoio Me parece muito interessante a proposta! Conte comigo. Rodrigolopes (discussão) 10h46min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo a "normalização" dos artigos é importante e um manual de estilo, até pode ser uma grande ajuda para os novos editores ou para os que costumam editar temas diferentes.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h11min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo. José Luiz ^disc 21h46min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo, especialmente pelo que referiu o João C. --Stegop (discussão) 23h32min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu acho muito boa a proposta. Um dos professores participando do projeto Wikipédia na Universidade comentou que uma das dificuldades dos estudantes foi escrever num formato adequado para o assunto que estavam trabalhando. Talvez isso poderá até entrar na orientação para os professores que quiserem participar do projeto, dependendo da área deles. Mostrar bons exemplos de cada área é fundamental. --ezalvarenga (discussão) 23h55min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Comentário Enquanto não se criam os manuais de estilo, uma coisa relativamente simples de fazer e que será tanto ou mais útil que os manuais, é escolher um conjunto de artigos bem estruturados para indicar como bons exemplos a seguir. Aliás, é inevitável que essa escolha faça parte do processo para elaborar o manual de estilo. --Stegop (discussão) 00h02min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Ótima ideia! --ezalvarenga (discussão) 00h05min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo Acredito que seja uma ótima idéia, isso colocaria um estilo para um artigo de um tema ter um formato para ser feito. Como por exemplo um Manual de estilo de um artigo de cinema ter um formato único para servir de base para criação e edição de artigos sobre cinema. Isso iria facilitar e também ia fazer com que cada tema tenha um estilo próprio. é isso que eu acho!!! LUCASDJ⁹⁸_{e aí???-blz,eu fiz!!!} 22h28min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Também concordo. Helder 12h31min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Duas semanas depois, teve apoio e não teve nenhuma oposição. Sendo uma proposta de organização e de oficialização, não vejo possíveis pontos negativos para ser necessário ficar mt tempo aberta e ter mt participação, ainda mais sendo um complemento a reforma pros wikiprojetos 2.0. Considero então que teve consenso. Rjclaudio ^msg 19h19min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)