Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta de predefinição: falta-árvore-genealógica (7mai2010)

Proposta de predefinição: falta-árvore-genealógica (7mai2010)

Depois que eu criei árvores genealógicas nos artigos Anaxândrides II e Cleômenes I, eu vi que são muito poucos os artigos que tem árvores. Muitas vezes, descrever as relações familiares de cada elemento seria muito enfadonho, e uma árvore daria uma ideia bem melhor (vejam estes artigos para entender o que eu quero dizer). Que tal criar uma Predefinição:falta-árvore-genealógica para estes casos? Albmont (discussão) 17h54min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Concordo Tudo o que é esquematização e sistematização é benéfico para a facilidade de leitura e consulta. --Stegop (discussão) 18h43min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Chamo a atenção que pela minha experiência, uma grande parte das árvores genealógicas são pesquisa inédita ou assenta em fontes pouco ou nada fiáveis. É necessário um cuidado redobrado com as fontes nesses casos.--- Darwin ^Ahoy! 20h31min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Mas eu não estou propondo pesquisa inédita nos artigos, apenas ilustrações das fontes fiáveis. Veja a claridade dos exemplos acima (Anaxândrides II e Cleômenes I) e compare com a confusão em Lico (irmão de Nicteu). Note que apresentar família por texto é tão ruim que no artigo do Nicteu os pais de Hirieu foram confundidos com os pais do próprio Nicteu. Albmont (discussão) 20h58min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Gostei muito da predef, Albmont. Dá para usar com refs?--- Darwin ^Ahoy! 05h54min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Não sei se dá para usar com refs, mas acho que pode-se indicar no texto onde estão as refs. Por exemplo, veja o que eu fiz em Joquebede, modificando a árvore (sem-fontes) da wiki.en. Albmont (discussão) 14h36min de 10 de maio de 2010 (UTC)