Wikipédia:Esplanada/propostas/Proposta para a Página Principal (9jan2011)

Proposta para a Página Principal (9jan2011)

• Usuário:PercyThrillington/Página alternativa

Vi que as propostas mais recentes de usuários estagnaram e resolvi refrescar as mudanças... incomodado com a atual, criei a alternativa--Usuário:PercyThrillington/Página alternativa; foram-se os tempos em que criavam-se concursos de novas PPs... Essa proposta prima não pelo visual, que de certa forma está mantido e se conserva, mas pela tentativa de correção do efeito sanfona (será que dessa vez conseguimos?) e pelo vai e vém que sempre está a depender das entradas do artigo em destaque, do eventos recentes e do Neste dia, enfim, pela organização... e isso é o que me incomodava.

Obs.: Se forem a favor mas tiverem sugestões de mudanças aqui ou acolá não deixem de dizer! (como por exemplo a "Apresentação" no topo, acima dos "Eventos Recentes") PercyThrillington (discussão) 13h48min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

A favor

1. Silent ^(Contact) 14h07min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) Claro.

A favor da "Apresentação" no topo (Ver amostra aqui)

Contra

1. Salamat ^disc 15h34min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) Não me incomodo nenhum pouco com a atual página principal.
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h55min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) - Com o Salamat, inicialmente.
3. Inox ^msg 15h18min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Com o Salamat.
4. Marcos ^discussão 17h32min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) - aquela predefinição {{Políticas da Wikipedia}} no tópico "Apresentação" só polui visualmente o conteúdo da página.
5. Coelhoscoelho ^diga 19h19min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) A PP está "muito boa" do jeito que está.
6. RobeLyra ^diz-cont 22h29min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Está excelente como está e não vejo razão para a mudança.
7. Eduardo Sellan III (discussão) 02h58min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Não gostei dessa página alternativa. Há uma seção interessante e nova que é "apresentação", mas não está em destaque como deveria, fora dizer que a imagem em destaque está muito longe dos demais textos do conteúdo. Prefiro a página como está.
8. Eric Duff ^Discussão 02h59min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Para falar a verdade, prefiro do jeito que está.

Comentários

Por favor, se for comentar sem poder acrescentar, não comente. Seu voto não é obrigatório, mas que quando for comentar o faça de forma sábia. PercyThrillington (discussão) 13h48min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Nem com o buraco enorme que ela proporciona embaixo de "Projetos irmãos" (E que hoje está enorme)? Fracamente. Silent ^(Contact) 15h39min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

• Achei a ideia de uma "apresentação" interessante, mas nenhuma das propostas a inseriu no local que acho adequado: no topo da página, acima do "artigo destacado" e junto do cabeçalho. Continuo favorável à proposta do Leandromartinez, que não uso javascript, coloca artigos e anexos juntos, eventos e efemerides juntos, imagens separadas, e políticas também separadas. Ver esta versão Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h55min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Uma apresentação no cabeçalho o deixaria muito grande e desproporcional (mais do que já é). Ao menos o usuário também propôs a apresentação no topo, acima dos "Eventos atuais". —Auréola ^{συζήτηση} 05h10min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Sou favorável tanto a proposta do Auréola quanto a do Leandro, desde que tirem aquele buraco dali. Silent ^(Contact) 11h05min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

PS: O problema da proposta do Leandro é, quem vai escrever a descrição das imagens?

Advinha! . Leandro Martinez msg 11h13min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Você (Se for vai ter um trabalhão..) Silent ^(Contact) 17h05min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)