Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover todas as ligações externas presentes em infocaixas (17mai2011)

Remover todas as ligações externas presentes em infocaixas (17mai2011)

Título auto-explicativo. Considerando que a Wikipédia não é um depositório de links, proponho que todas as ligações externas sejam removidas das infocaixas. Não importa se é IMDb, IAFD, TV.com, ou sei-lá-o-que. Devem ir pra seção {{Links}}, no final do artigo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h53min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo, estando na infobox é dado um destaque maior para esses links sendo que as vezes os que estão nos links externos são mais importantes. Além de praticamente dizer que o imdb é um site mais importante que muitos outros (mesmo se for não justifica ficar na infobox). Não há nenhum problema em deixar eles lá no final junto com os outros. No máximo dá pra fazer uma {{LE/música}} pra facilitar a listagem dos LEs em artistas, outro pra televisão, etc. Rjclaudio ^msg 01h04min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Também concordo. Acho estranho colocar esses links na info, já que eles sempre são colocados nas ligações externas mesmo. Uma repetição desnecessária. Melissa M. ^msg. 01h22min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo Fica melhor sem a redundancia. Amats (ID 274593) ^d 01h23min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Comentário Esta 'idéia do Maddox' é baseada num comentario meu, sobre o ridiculo da coisa toda rs MachoCarioca ^oi 02h28min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Não é baseada num comentário seu, mas sim num fato exposto por esse comentário. Não muda nada. LEs continuam sendo LEs, e referências continuam sendo referências. Não há "regime de exceção" que possa ser imposto, como você sugere. WP:V precisa ser cumprido por todo mundo, inclusive você. O que vai acontecer é que todos os links presentes nas infocaixas serão movidos para a seção "Links externos" do artigo por um robô. Todos os artigos sobre filmes continuarão com um link para o IMDb. Não há nada de "ridículo" nisso. Você pode preferir se pautar pelo tumulto e pelas ofensas, bem como pelos subjetivismos que lhe são tão caros, mas eu prefiro tentar mudar as coisas por aqui de forma sempre objetiva. Atenha-se a proposta: você concorda? discorda?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h08min de 17 de maio de 2011 (UTC)

ComentárioÉ evidente que foi baseada no meu comentário, vc teve essa 'ideia' logo após ler minha critica.. Qto a LE serem LE e refs, refs, é apenas, em muitos casos, uma questão de nomenclatura. Em vários assuntos, e muito de acordo como texto, as LE tbém são referencias. Ah, o ridiculo é ter as duas coisas, vc nunca consegue entender o que escrevo rs MachoCarioca ^oi 18h07min de 21 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo Ligações externas ficam só nas ligações externas. DReispt ^msg 12h18min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo e nas infocaixas que têm unidades estas não deveriam ser incluídas automaticamente se não dá coisas como esta. João Sousa ^DC 12h41min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Concordo com a remoção do IMDb, mas não concordo com remoção das ligações existentes nos artigos de música (allmusic, entre outros), pois são fontes fiáveis que estão lá para referenciar as críticas citadas e não como ligações externas (ver {{Info/Single}}), e muitas vezes não são citadas no resto do artigo. RafaAzevedo ^disc 14h19min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Na {{Taxocaixa}} pode ser usada uma referência para o estado de conservação. Não concordo que a referência seja passada para o fim do artigo, uma vez que a referência se refere àquela informação em particular. Mas alguém me poderá esclarecer mais claramente o âmbito da proposta. É só para ligações que não estejam a referenciar alguma coisa? GoEThe (discussão) 14h58min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Também fiquei com esta dúvida. Maddox, pelo que entendi a proposta se refere apenas às ligações externas que iriam ficar na seção com este nome, e não a referências, certo? RafaAzevedo ^disc 15h07min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Sim, sim. A proposta "limita-se" à remoção das LEs cuja função é aquela que o Rjclaudio bem sintetizou: dar "um destaque maior para esses links sendo que as vezes os que estão nos links externos são mais importantes". Se há uma ligação externa na info/Single, mas com a função de referenciar uma análise crítica que faz parte da infocaixa, não há porque removê-la. Da mesma forma a Taxocaixa, que usa um site externo como fonte fiável para suas informações.

Não vamos discutir a presença dessas avaliações na Info/Single, o que poderia ser questionado, por causa da {{Críticas profissionais}}, adotada tanto pelo Projeto Música quanto pelo Projeto Cinema - enquanto o primeiro a usa em conjunto com a infocaixa (tomo como exemplos os artigos sobre singles da Avril e da Kerli) neste último é de forma exclusiva (ver Who's Nailin' Paylin?), o que creio, deve ser discutido no âmbito dos WikiProjetos.

Desculpem a falta de clareza.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h26min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Se os links que estão na infobox são uma referência para algum dado da infobox então eles devem ficar na forma de referência com <ref>[www.url.com nome]</ref>", e não na forma de link externo [www.url.com nome]. Rjclaudio ^msg 15h31min de 17 de maio de 2011 (UTC)

OK. Concordo então com a proposta, dado o princípio de imparcialidade. GoEThe (discussão) 15h37min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Claudio, esses links não são colocados nem da maneira tradicional das referências (<ref></ref>), nem na forma das ligações externas, seguem um formato próprio, cujo resultado é mais discreto e, na minha opinião, mais apropriado ao espaço exíguo das infocaixas. RafaAzevedo ^disc 15h51min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Pode mostrar um artigo que tem isso pra eu ver como é? Rjclaudio ^msg 16h00min de 17 de maio de 2011 (UTC)

O exemplo mostrado pelo Dédi's aí embaixo é um. RafaAzevedo ^disc 17h28min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Discordo de remover ligações externas consideradas banco de dados da info box, além da ligação externa da página principal do biografado, no caso de biografia. O motivo é organização e facilidade de edição. As outras que não são bancos de dados sim podem ser removidas e lançadas para baixo. Além disso é necessário explicar melhor o impacto desta remoção, pois da forma como está irá impactar um número muito grande de infoboxes. Por exemplo, a {{Proteína}} é toda ligada a banco de dados externos, ver um uso aqui. ★ ^{o que vc está pensando?} terça-feira, 17h05min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Dédi's, creio que ninguém aqui é contra remover ligações como estas que foram mostradas em aconitase - que efetivamente servem mais como referências que qualquer outra coisa - a questão é remover ligações redundantes que já foram citadas na seção 'Ligações externas', como o IMDb e similares. RafaAzevedo ^disc 17h28min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Então ok, no caso IMDb pois não tem supervisão editorial e é quase uma Wikipédia sobre atores. Mas e as outras entram no mesmo caso? IAFD não é bem assim, você envia uma correção por e-mail, não existe correção direta ou seja existe certa supervisão ver e eles não aceitam sem fonte como IMDB ou a Wikipédia.; Adult Film Database também pede para enviar dados por e-mail. Deve ser observado caso a caso. ★ ^{o que vc está pensando?} terça-feira, 17h46min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Discordo As ligações externas da Info/Química são muito úteis. Albmont (discussão) 17h52min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• A intenção é boa, e em abstrato inclino-me a concordar, mas nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Uma ou outra ligação externa, que por estar ou está não se confunde facilmente com uma interna, pode ser muito útil. O Rafa referiu alguns exemplos disso, há também os sites oficiais. Por mim são exceções admissíveis à regra de ter as LE na secção respetiva. Entretanto, o ideal seria que fossem transformadas em referências, mas pessoalmente nunca consegui fazer uma predef. que criasse uma <ref> com um url como parâmetro/variável. Se algum guru da pseudo-programação de fugir a sete pés usada aqui souber como isso se faz, se é possível, então poderíamos ter predefs que em vez de mostrarem um link externo tinham uma ref. Mas até isto iria causar problemas a quem não sabe fazer aparecer referências. --Stegop (discussão) 23h32min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Comentário No caso do ImdB eu nunca coloco, pois já fica - padrão - nas ligações externas, é redundância ter em dois lugares. Creio que nos verbetes que crio ou melhoro sobre cinema e atores, nao sei se em todos, nunca coloco na Infobox, fica sempre nas LE. Qto aos outros citados aqui, como química, não sou conhecedor do assunto para saber de sua importancia ou o que são exatamente. Mas se eles tbém já estão em LE, não há porque repetir nas infoboxes, ou uma coisa ou outra. Poderia haver uma padronização nisso, ou todos em LE ou todos nas infos, nos dois lugares é redundancia e causa urticária. Prefiro só nas LE deixa as caixas mais limpas. MachoCarioca ^oi 18h03min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Comentário No caso da Química deve ficar, acredito que essa proposta deva ser separada por temas, por exemplo, Química fica, ImdB retira, Proteína fica, Myspace retira, ou ficam apenas as páginas oficiais tal como em Guns N' Roses e outros links para as LE. Uma decisão de impacto tão grande capaz de transformar a wiki-pt em única wiki a não ter nenhum link na infobox, um trabalho enorme de retirada de links, revisão de predefinições, infobox, etc ...

Quando eu era um IP eu procurava as páginas oficiais de bandas pelas infobox pq as vezes as ligações externas não estavam formatadas e eu usada internet discada, não poderia ficar vendo link por link.

Eu acho que essa proposta também deveria ser revista por temas, tal como, bandas, biografias, cidades e etc ...

• Discordo enquanto não for feito uma proposta mais adequada. Bruno Ishiai (discussão) 22h11min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Ok... Tentarei discutir individualmente. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h39min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Remoção de links da Info/Filme

Pelo que vi acima, ninguém se opõe à remoção dos links na Info/Filme. Procede? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h39min de 30 de julho de 2011 (UTC)

"Crítica profissional" Info/Single

Havendo a {{Críticas profissionais}} é, no mínimo, redundante termos o parâmetro "Críticas profissionais" na predefinição. A própria documentação da predefinição diz que seria melhor usar a predefinição específica. Vamos refletir: Qual é o objetivo de termos esse campo numa infocaixa logo na introdução do artigo e não na seção apropriada?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h39min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Referências nas Info/Taxonomia

Conforme apontado pelo Rjclaudio... Se os links estão sendo usados como referências, porque não estão na seção de referências? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h39min de 30 de julho de 2011 (UTC)