Wikipédia:Esplanada/propostas/Revalidação e destacamento de artigos (15jul2010)

Revalidação e destacamento de artigos (15jul2010)

Eu não estou muito envolvido no destacamento e revalidação de artigos, mas, pelo que percebo, atualmente os artigos destacados podem perder seu status através da revalidação; e para se tornarem destacados novamente, devem passar por um novo destacamento. Assim, levanto aqui novamente o questionamento do Hélio feita em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Brasil: artigos revalidados e que posteriormente forem considerados destacados, devem retornar a página principal? Ao meu ver, isso não seria necessário. O procedimento atual parece funcionar muito bem, mas se assim for desejável - e para evitar confusões - poderia-se usar uma segunda revalidação para restaurar a estrela do artigo. Giro720^msg 00h40min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Bom tópico, tava até pensando em criar dps de Wikipedia Discussão:Café dos burocratas/Arquivo/2010/05-06#EAD:Brasil. Deve-se definir o que os processo farão: revalidação só tirar o status e dar novamente e EAD só destacar os que nunca tiveram status; ou revalidação só tirar o status e EAD só dar status, independente dele ter sido ou não revalidado e perdido o status no passado. Fico com a segunda opção.--Lépton ^msg 13h03min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Também fico na segunda opção. Em relação a irem novamente para a PP, os artigos serão diferentes quando forem novamente destacados, por isso, não vejo grande imepdimento por esse aspecto. GoEThe (discussão) 13h29min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Giro, o Brasil passou por EAD, pelas regras, vai para a lista de espera. Se houver uma nova definição de revalidação e EAD, fico com a segunda opção também. Parece mais prática. - Deh^sim? 16h10min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Só lembrando, que Brasil não foi o primeiro ex-artigo destacado que foi re-promovido. Ainda temos Cifra de César e Helena Blavatsky. Ambos foram para a PP outra vez. --HVL disc. 23h04min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Não vejo problemas de um artigo aparecer na PP por uma segunda vez. RmSilva ^msg 11h08min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Desculpem não ter respondido a pergunta dele e ter trazido pra cá outra questão, mas é que ela é importante, e não resisti a reutilizar o tópico!
Acredito que pode ir de novo pra PP se o conteúdo for significativamente diferente, senão é redundância.--Lépton ^msg 15h22min de 16 de julho de 2010 (UTC)

O meu entendimento é que são artigos diferentes. O artigo figurou na PP por ter uma redação "1", que foi julgada adequada. Posteriormente essa redação deixou de ser considerada boa o suficiente - ou pior, surgiu uma redação "1.5" estragando o artigo - o que fez com que o estatuto fosse removido. Para conseguir uma nova promoção foi necessário a formulação de uma redação "2". Assim, acho que deveria sim ser destacado novamente.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h15min de 19 de julho de 2010 (UTC)