Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikipédia:Acessibilidade (7ago2009)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/propostas.

Wikipédia:Acessibilidade (7ago2009)

Sugiro a criação de uma página denominada Wikipedia:Acessibilidade onde existam informações sobre acessibilidade para usuários portadores de deficiências física, auditiva e visual e afins com link na página principal. Criei um esboço em minha página de testes. O que pensam? Podem editar e corrigir está minha página de testes.--∴Dédi's∴ (discussão) 23h22min de 6 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Excelente ideia, Dedis. De encontro ao que está aí escrito, penso que devia ser tornada política oficial, ou pelo menos recomendação, a obrigação de incluir pelo menos uma pequena legenda nas imagens, para que pudessem ser lidas pelo software de apoio a invisuais. Alguém discorda que isto seja feito? - Darwin ^Alô? 07h41min de 7 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

O CheckWP já mostra quais as imagens que não possuem legenda (só não mostra se for uma infobox com um campo específico para a legenda), então já dá pra arrumar isso. Não vejo como alguém poderia ser contra colocar legenda em uma imagem então não precisa de mais uma regra (só de mais ajuda no CheckWP). => Rjclaudio ^msg 13h21min de 7 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Mas para colocar o óbvio, como em Luiz Gushiken, pra que legenda? Se for assim, dá pra mandar um robô ir colocando legenda padrão em biografias: "foto do/a biografado/a". Um IP (discussão) 13h40min de 7 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

As imagens devem ser bem descritas. Não adianta dizer que uma bola é uma bola para um deficiente visual, é necessário uma maior contextualização, ou seja, um equivalente visual. Alguém ai sabe mais recursos externos ou internos de acessibilidade? Seria interessante se alguém conseguisse gravar o texto da página e salvar no Commons. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h28min de 7 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

É exatamente esse o ponto, ter acessibilidade para os 0,1% de cegos que porventura nos consultem, não significa tratar como imbecis os outros 99% que veem um bola e na legenda está "Bola". Alguns editores aqui podem ser absurdamente redundantes a este ponto, mas a Wikipedia inteira não pode levar a fama de ser um projeto feito por idiotas lesados. Outra bobagem é no artigo do João da Silva ter uma foto de um homem e colocarem de legenda: 'João da Silva'. Ora ia ser quem, o Zé de Souza? Winton Churchill? (não diga...)

Uma legenda imbercil deve ser trabalhada ou retirada. Caso não haja realmente nada a dizer na legenda a não ser uma redundancia ignara, (ou seja a imagem não tenha mais nenhuma informação que apenas o nome do assunto mesmo) usa-se aquele recurso (não sei qual) de ficar invisivel para os editores comuns e fica visivel a leitura pra os cegos. Tem um comando pra isso, acho que se tira o thumb mas fica o escrito, não sei. MachoCarioca ^oi 04h45min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Basta acrescentar a descrição sem o thumb, se esta for óbvia. Sem nenhuma descrição o leitor de telas lê como o arquivo foi carregado no Commons, que muitas vezes, não está em português. ∴Dédi's∴ (discussão) 05h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Ok, era isso que eu queria saber. Qdo eu achar essas legendas imbecis por ai, retiro o thumb e deixo o texto. Grato. MachoCarioca ^oi 05h15min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Sem o thumb o texto não aparece, é isso? - Darwin ^Alô? 05h24min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Exato, não aparece para nós normais, mas o software de leitura de telas consegue ler. As imagens devem vir neste formato se tiverem legendas óbvias [[Ficheiro:Bola|200px|Bola]]. Todavia deve ser encorajada uma descrição, como fóssemos dizer para alguém como é está imagem ao telefone. Se for tirada a descrição e o thumb o software lê Ficheirodoispontosbolapipeduzentospxpipebola. ∴Dédi's∴ (discussão) 06h16min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Me explica uma coisa, o cego 'lê' a legenda e o que está escrito, mas como ele sabe que existe uma imagem acima daquilo ali? MachoCarioca ^oi 10h10min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Não sei bem ao certo MC, mas creio que seja através da combinação de teclas de atalho que identificam as imagens e o conteúdo de descrição. Mas a acessibilidade não serve apenas para deficientes visuais, existem navegadores textuais que não suportam imagens ou desativam elas pois possuem conexão lenta, assim, a descrição, mesmo que embutida é fundamental. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Ótima iniciativa, André. Tenho especial interesse na Wikipédia audível, um dia vou arrumar tempo de encantar vossos ouvidos com minha bela voz.-- Jo Lorib ^->d 15h14min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Isso Jo, aproveita e descreve a página de acessibilidade. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Seria possível retirar essa imagem do lado do link para acessibilidade na página principal? É um caso parecido com o do WAP, que acaba atrapalhando o layout. O que acham? Daimore ^msg 14h48min de 9 de agosto de 2009 (UTC)[responder]