Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2007-10-18 Artigo fidelidade

Mediação de conflitos

Artigo: Fidelidade Estado: Fechado Requerido por: --Simulador Humano 13h31min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) Partes envolvidas: JSSX Comentários: A versao [anterior] à revertida pelo Fred é mais completa, actual e actractiva. Tem várias referencias e sao indicadas fontes verificaveis sobre os assuntos desenvolvidos e que mosntram consenso sobre o tema. Nao tem nada de pesquisa inedita. Todas as ligaçoes apontadas estao azuladas. Existem varios artigos sobre o assunto nas várias wikis de outras linguas. Grande parte da ediçao vem do que diz a Lei sobre o assunto, pelo que nao se pode dizer que nao se pode afirmar que é promoçao de qualquer tipo de obtra com o Fred afirma na pagina de discussao.

Informações relativas ao pedido

Requerimento feito por: --Simulador Humano 13h35min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Onde está a ocorrer o caso?

Fidelidade

Quem está envolvido no caso?

Fred

O que é que se passa?

O Fred reverteu uam versao melhor do artigo só porque estava chateado com o Rui Resende.

O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?

Optar pela versao que a comunidade considere mais completa, actual e enciclopedica.

Ofertas de compromisso

Esta secção serve para a apresentação e discussão de ofertas de compromisso.

Discussão

Embora o uso da página do artigo em causa, para resolver uma disputa, seja encorajado (visto poder proporcionar uma maior audiência), sinta-se livre para discutir o caso nesta secção. Outros mediadores são também encorajados a se envolverem na discussão, visto que a Wikipédia se baseia em consenso.

Fui surpreendido hoje com isso. Bom, na realidade, não existe disputa entre o eu e o usuário Market Maker (antigo Orson e posterior Rightsideclub) e a conta Rui Resende (sock criado para fins ilícitos). Removi trechos de pesquisa inédita do artigo citado, visto que possuiam trechos de um livro de autoria do Market Maker/Rui Resende. O próprio admitiu isso em e-mails difamatórios e posso colocar a prova aqui, caso seja necessário. Usuários como João Carvalho, Gunnex e Lusitana acompanharam minha edição. Atualmente, estão sendo discutidas melhorias no texto que ficou (a versão sem a pesquisa inédita). A discussão ocorre aqui. Portanto, tal mediação não é justificada. Tenho estado ausente por motivos particulares e peço que os administradores insiram esta página na sua lista de vigiados e acompanhem o desenvolvimento desta discussão. Reafirmo: não se trata de um conflito de opinião. Houve uma ação irregular e que foi corrigida. Agradeço! JSSX ^uai 16h22min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

1- Embora nada tenhá com o caso o Fred insiste em insultar-me evdifar-me ao chamar-me sock puppet e dizer que a conta do Rui Resendeve usada p/ fins ilicitos. Já foi provado que não. 2- Existe uma desouta tanto que oartigo foi bloqueado por isso conforme consta no aviso 3- a ve são apagada pelo Fred e mais completa e enciclopedica, 3.a. não e pesquias inedita, 3.b. Tudo que e afirmado e comproavado atraves das referenciad. 3.c. a fontres são verificaveis. 3.d. O artigo, na maioria, trata em termos juridicos, pelo que e relevante. 4- o artigo foi editado p/ Rui quando não estava bloqueado, pelo que não e ilegitimo.

Peço aos administrsdores p/ colocarem este artigo nos vigiados e se o Fred tornar a insulta-me que seja bloqueado.

O Fred esta ausente pq entrou econflito com o Manuel Anastacio mas apesar do anuncio na sua pag. continua a escrever, pelomqeu não há orobkllema. —Simulador Humano 16h54min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Os logs de bloqueio da conta deste usuário e do sock puppet Rui Resende (atual José1) falam por si próprios. Não pretendo me manifestar aqui novamente sobre este assunto, que já foi discutido na página anteriormente citada por mim. Desde já agradeço. JSSX ^uai 17h02min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)