Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2012/09
Arouca
- )
Correção do Artigo M7777777sete (discussão) 00h01min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Negado, o artigo está protegido por um período mais prolongado devido a inserção excessiva de especulações de forma sistemática. Entretanto, como um editor registrado, você pode contribuir com outros artigos por alguns dias e em breve poderá editar este também. --FSogumo (discussão) 01h46min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Belém
- )
São necessárias algumas alterações no cabeçalho do artigo, e é preciso adicionar informações sobre pontos turísticos, história da cidade e religião. GabrielWilkern (discussão) 21h49min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. A página está protegida devido a constantes inserção de afirmações sem fontes fiáveis e propaganda. A proteção, no entanto, é só contra anônimos. Mais algumas edições em outros artigos e poderá editar aquela página. Yanguas diz!-fiz 04h18min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
Corinthians
- )
Número de jogos Marcoscpva (discussão) 01h32min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Não justificou. Yanguas diz!-fiz 15h15min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Gaudencio Lucena
- )
para mover Gaudencio lucena e então levar para PE sob o título correto G‾|‾ D 00h47min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- O conteúdo que existia no artigo Gaudencio Lucena eliminado por ESR é diferente do atual? Se for igual é ER. Por que o artigo recriado sem fontes dever ir a PE se foi eliminado a pouco mais de um mês? Fabiano msg 00h57min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, o conteúdo é o mesmo, mas não entendo porque foi eliminado por ESR, não tem o formato de SPAM e não se trata de um político desconhecido. Se o problema é a relevância duvidosa deveria ter sido levado a PE, existem fonte fiáveis que podem sustentar as informações. G‾|‾ D 01h20min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Uma das eliminações eu mesmo tinha feito sob a justificativa ER5, mas desta vez o achei melhor levar para PE, para confirmar a falta de relevo enciclopédico, que poderia não ser o resultado da votação. De qualquer forma, o Érico já o eliminou. G‾|‾ D 01h23min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Parece propaganda eleitoral, protegi até 7 de outubro. O texto é todo opinativo, nada indica que cumpre WP:POLÍTICOS.Érico Wouters msg 01h26min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- O que há no artigo que mostre relevância? Onde estão as fontes independentes a demonstrar isso? Quando é que ESR deixa de ser ignorada cada vez que surge alguém que *acha* que é relevante sem sequer se dar ao trabalho de acrescentar fontes primeiro e melhorar o artigo. Nestes casos é que se aplica perfeitamente "PE não é estaleiro"! --Stegop (discussão) 01h39min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Parece propaganda eleitoral, protegi até 7 de outubro. O texto é todo opinativo, nada indica que cumpre WP:POLÍTICOS.Érico Wouters msg 01h26min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Uma das eliminações eu mesmo tinha feito sob a justificativa ER5, mas desta vez o achei melhor levar para PE, para confirmar a falta de relevo enciclopédico, que poderia não ser o resultado da votação. De qualquer forma, o Érico já o eliminou. G‾|‾ D 01h23min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, o conteúdo é o mesmo, mas não entendo porque foi eliminado por ESR, não tem o formato de SPAM e não se trata de um político desconhecido. Se o problema é a relevância duvidosa deveria ter sido levado a PE, existem fonte fiáveis que podem sustentar as informações. G‾|‾ D 01h20min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Citação: WikiGT escreveu: «Sim, o conteúdo é o mesmo, mas não entendo porque foi eliminado por ESR, não tem o formato de SPAM e não se trata de um político desconhecido. Se o problema é a relevância duvidosa deveria ter sido levado a PE, existem fonte fiáveis que podem sustentar as informações.» O artigo deduzo foi eliminado por ESR após o prazo por que não foram adicionados fontes que comprovassem o cumprimento dos critérios. Ser recriado da mesma forma com um burla no título é uma provável indicação de que não existam fontes para justificar o artigo. A página não precisa ser um SPAM descarado ou não, quando o caso é de recorrência. Fabiano msg 02h03min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Desnecessário A página já foi eliminada. Gabriel Yuji (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2013 (UTC)
Sentinela Celeste
- )
Estou trabalhando no texto e houve um pequeno erro na grafia, gostaria que liberassem para que pudéssemos trabalhar nela. 186.214.159.202 (discussão) 22h13min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Não há em que trabalhar, a página foi eliminada. --Yanguas diz!-fiz 22h29min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Paulo Henrique Ganso
- )
Finalmente o jogador foi anunciado pelo São Paulo, colocando fim nessa novela. Peço a desproteção pra atualizar o artigo. Grato Red123 (discussão) 15h32min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
Feito. Os parâmetros foram alterados para uma proteção parcial de 2 semanas. Biólogo 32 What? 14h38min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way
- )
O motivo apresentada para a protecção da página não me parece válido e eu quero mover a página. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 01:07:21 de sábado, 22 de setembro de 2012 (UTC+2)
- Não há necessidade de desproteger a página. Mas, pelo que vi ela também está protegida contra movimentações. Então peço que a página seja movida para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way/3.
Endosso o pedido. Tiago Abreu 23h33min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito. A página foi movida para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way/3. Biólogo 32 What? 14h43min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
Sentinela Celeste
- )
Ainda não entendi o real motivo da exclusão da página. Um motivo óbvio ou aceitável. Wanderson Magalhães (discussão) 01h02min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
- O artigo foi excluído por não cumprir 3 das regras básicas na Wikipédia: notoriedade, verificabilidade e imparcialidade. Se clicar nos links, a azul, poderá ler diretamente essas políticas (deveria ter lido antes de criar o artigo, assim evitaria perder seu tempo e o nosso). Atentamente. BelanidiaMsg 09h43min de 22 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado, pelos motivos bem explicados acima. --FSogumo (discussão) 03h21min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Hacker
- )
Sou Jornalista do Jornal Local (O DIA) do Rio de Janeiro e descobrimos em 2011 uns dos maiores Hackers aqui do brasil, temos resferencias e entrevista pessoal, acredito que será de grande valia para a wikipedia, já que até um livro já esta sendo escrito sobre o Hacker. Assunto referente a Microsoft Brasil entre outros. PauloGuimaraesNews (discussão) 22h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Igreja Cristã Maranata
- )
foi escrito um tópico "Escândalo milionário e as transmissões via satélite" que contem informações, que apesar de veiculadas em outros tipos de mídia, estão em processo no Ministério Publico. Ao mesmo tempo este tópico traz "afirmações", como se o caso houvesse sido encerrado e não "informação" ao leitor. 186.246.243.4 (discussão) 02h55min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado A página não está mais protegida. Gabriel Yuji (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2013 (UTC)
Wikipédia Discussão:Página principal
- )
Páginas de discussão não devem ser protegidas indefinidamente. GoEThe (discussão) 08h58min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Anexo:Lista de episódios de iCarly
- )
desbloquear para que as pessoas possam atualizar a página. Jandbadbay (discussão) 12h44min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado A página não está mais protegida. Gabriel Yuji (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2013 (UTC)
ICarly (5ª temporada)
- )
não há necessidade de bloquea-la ou desbloquea-la, mas a página está um pouco desorganizada e seria bom organia-la. Jandbadbay (discussão) 12h46min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Idem o que disse acima. Gabriel Yuji (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2013 (UTC)
ICarly (6ª temporada)
- )
edições que realmente precisam ser feitas nessa página, pois requer atualizações urgentes. Jandbadbay (discussão) 12h48min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Idem o que disse acima. Gabriel Yuji (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2013 (UTC)