Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Bloqueios/2008/01

< Wikipédia:Pedidos a administradores | Bloqueios
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Bloqueio de usuários Pedidos de bloqueio

editar

O pedido deve ser feito seguindo um dos formatos: 

*{{Usuário2|Usuário ou IP}} a ser bloqueado; motivo; ~~~~.
*[[Especial:Contributions/nnn.nnn.nnn.nnn|vândalo]]

Escreva o seu pedido na secção correspondente (IP ou usuários registados).

IP

editar
  • 201.67.188.8 D​ C​ E​ F ; motivo: o referido proprietário desse IP foi autor de vandalismo em um artigo da Wikipedia; Gabriel Medeiros de Sá.
  • 67.159.54.26 D​ C​ E​ F ; motivo: proxy aberto: [1] Lijealso ☎ 18h35min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC).
Feito, bloqueio infinito. Motivo: Proxy aberto (webproxy:http://proxy.org/proxies_sorted2.shtml) --Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Gostaria também de pedir o bloqueio por tempo prolongado, dos seguintes IP (lembrei-me precisamente hoje que o seus bloqueios anteriores terminaram):

São IPs relacionados com um caso antigo. Lijealso ☎ 18h44min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

O motivo é: prevenir e minimizar comportamentos desestabilizadores (o motivo dos bloqueios anteriores também foi esse). Lijealso ☎ 18h44min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu não sou a favor de bloqueio preventivo, a não ser em casos de proxy aberto. Algum administrador mais experiente para analisar este caso? Alegre --Pedro Spoladore (discussão) 19h34min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Os três IP foram bloqueados por seis meses. --OS2Warp msg 19h45min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito. --Leonardo Stabile msg 22h24min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Idem paa este: [6] ; ver histórico da esplanada/geral. Lijealso ☎ 22h33min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito. pelo Leonardo.stabile --OS2Warp msg 22h58min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Parece que tomou jeito. Veja sua última edição. Vamos vigiar para ver se vai se acalmar. Vinicius Siqueira MSG 20h09min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não se trata de um vândalo, mas um novato. Você deveria ter sido mais cordial. Além disso, pelo que vi, você também apagou referências válidas. Incluí o artigo na minha lista de vigiados. JSSX uai 16h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
O usuário continua a apagar informações sem justificativa como você mesmo percebeu aqui Fred. Acredito sim que esse IP seja um vândalo. Quanto à referência, eu apaguei por engano quando fui corrigir as edições do IP.Heitor discussão 17h33min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Em observação --Pedro Spoladore (discussão) 17h31min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC) Nenhuma edição dos IP's após a queixa Pedro Spoladore (discussão) 17h26min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito Pelo OS2Warp, 3 dias. Pedro Spoladore (discussão) 19h11min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • 200.159.32.26 D​ C​ E​ F, diversos vandalismos em páginas de futebol, substituição de páginas. Avisado diversas vezes. Garavello (discussão) 16h26min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de 1 dia, vandalismo recorrente. Motivo: comportamento abusivo/insultuoso. Pedro Spoladore (discussão) 16h40min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de uma semana. Já havia sido bloqueado ontem por duas horas, retomou comportamento insultuos para com o Tilgon (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). João Sousa DC 10h40min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • 200.140.161.228 D​ C​ E​ F, insiste em colocar imagens com copyright. Já tentei avisá-lo mas não obtive sucesso. (Earphoria (discussão) 18h07min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC))
Não O IP parou de vandalizar as páginas com tal ato. Caso o IP volte, envolvendo-se nessa ou outra situação, será bloqueado. ArmagedonDiscussão 21h56min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não O IP não vandalizou a votação após a tal edição; portanto, bloqueio recusado. ArmagedonDiscussão 01h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • 194.210.66.145 D​ C​ E​ F, insiste em vandalizar páginas, em 10 minutos eu reverti duas páginas que ele mudou o texto por palavra de baixo calão! E pelo histórico não é a primeira vez! Eric Duff mensagens 10h05min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito pelo Epinheiro (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) João Sousa DC 19h42min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). ArmagedonDiscussão 09h57min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • 200.100.117.80 D​ C​ E​ F Vandalismos: na minha página de discussão (com falsa acusação), artigo e tentar fraudar a votação! JM-JM (discussão) 15h58min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito Duas horas de descanço Tumnus msg 13h22min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Usuários registrados

editar
Feito. Bloqueio infinito. Motivo: Conta criada exclusivamente para ameaçar usuários e xingar a WP. Quem achar que o bloqueio foi excessivo, que refaça, mas eu considerei o fato de que o usuário fez uma ameaça muito grave contra o Fvasconcellos e contra a Wikipédia e não vejo motivos de esperar pelo pior. --Pedro Spoladore (discussão) 19h45min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Fizeste bem. É um vândalo cross-wiki que persegue alguns usuários. Patrícia msg 09h17min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Pegonaminha D​ C​ E​ F Nome impróprio.Crazyaboutlost discussão 12h28min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
    • Porque é que é um nome impróprio? Patrícia msg 09h17min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
      • Eu não saberia explicar isto a uma dama, mas vou tentar ser polido: aqui no Brasil "pegar na minha" corresponde a pegar o pênis, sendo o "minha" correspondente a um sinônimo de gênero feminino do órgão.Crazyaboutlost discussão 13h00min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
        • Face ao exposto, bloqueei em infinito por uso de nome impróprio. --EuTugamsg 16h56min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Crazyaboutlost D​ C​ E​ F a ser bloqueado; motivo; Cometeu o vandalismo de 3 reversões seguidas no artigo Judaísmo no Brasil. Este usuário promove guerras de edições em vários artigos.Opinoso (discussão) 18h23min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
As reversões foram explicadas na página de discussão do artigo. Creio que o usuário não tenha lido.Crazyaboutlost discussão 18h10min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Reverter 3 vezes é vandalismo e punido com bloqueio. Você precisa ler mais. Opinoso (discussão) 18h23min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
O usuário em questão reverteu, novamente, 3 vezes seguida no artigo Pomerode.

POR FAVOR, ALGUÉM FAÇA-O PARAR. Opinoso (discussão) 18h27min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Os dois parem! Em "guerra de edição" ambos os lados estão errados. Em situações como estas, peçam a proteção do artigo (já feita por mim) e/ou a mediação de conflitos. JSSX uai 19h00min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)


Por que Crazyaboutlost não foi bloqueado, sendo que cometeu o VANDALISMO de cometer 3 reversões seguidas em dois artigos distintos?

ISSO É ALGUM TIPO DE PROTEÇÃO? Opinoso (discussão) 12h54min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)


Os administradores têm mais o que fazer do que ficar tratando de alguém que vem da rua e traz a sua p´ropria lógica, sem conhecer como funciona a casa. Por favor, pedimos para que leia a página de boas vindas no início de sua página de discussão.Crazyaboutlost discussão 16h38min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Opinioso, na en.wiki existe uma regra como a que falou, mas aqui na pt.wiki não passou da fase de discussão e nunca foi aprovada, pelo que não é motivo para bloqueio. No mais, aconselho-vos a ler o comentário do JSSX acima. EuTugamsg 19h34min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sim Feito. Bloqueio infinito. ArmagedonDiscussão 21h40min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não me parece impróprio. Não sei da opinião de outros... --Pedro Spoladore (discussão) 17h55min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Para mim parece uma corruptela de "foda".Crazyaboutlost discussão 13h01min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Concordo com o Crazyaboutlost mas aguardo mais opiniões. EuTugamsg 16h58min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • MCDOOM D​ C​ E​ F, havia efetuado vandalismos em Novembro e voltou a efetuar vandlismos em Janeiro. Recebeu os avisos em Novembro, portanto já deveria saber sobre não vandalizar. Complementando: análise das contribuições indica que o usuário faz o estilo "vandaliza e depois esconde o vandalismo", então não pode ser considerado novato. Garavello (discussão) 17h30min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Em observação --Pedro Spoladore (discussão) 17h55min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)Nenhuma edição do usuário após a queixa Pedro Spoladore (discussão) 17h26min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • LOoOl D​ C​ E​ F - O usuário insiste em inserir o mesmo texto em vários artigos (nazismo, facismo e paganismo). Substituiu a bibliografia de Comunismo. Além disso, faz dezenas de edições seguidas no mesmo artigo. Ignora completamente as dezenas de {{aviso}} e {{prev}} em sua página de discussão. Como já reverti edições dele, creio que cabe a outro sysop assumir o caso. Porantim msg 02h38min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Peço a ajuda dos administradores mais experientes Haha --Pedro Spoladore (discussão) 17h32min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
Continua me ofendendo.Crazyaboutlost discussão 15h39min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)


Reverteu-me 3 vezes, sem nenhuma justificativa compreensível, apenas visa o vandalismo e a guerra de edições. A regra das 3 reversões é clara e afirma que qualquer usuário que a comete deve ser bloqueado Opinoso (discussão) 15h33min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Primeiro, aqui é a área de revisão de bloqueios, não de pedidos de bloqueio.
Segundo, não há tal regra de três reversões, como os administradores já te explicaram à exaustão.
Terceiro, eu expliquei o porquê, e pedi o bloqueio da página para que possamos discutir seu conteúdo sem uma guerra de edições. Tudo civilizadamente, sem ofender ninguém.Crazyaboutlost discussão 15h37min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Não há civilidade em você, infelizmente, pois destrói artigos alheios.

A REGRA DAS 3 REVERSÕES É CLARA:

"Esta regra proíbe que sejam feitas três ou mais reversões numa determinada página da Wikipédia, por um mesmo usuário, num período de 24 horas, exceptuando casos particulares, explicados mais abaixo. Os usuários que quebrem esta regra poderão sofrer como penalização o seu bloqueio. Note-se que esta regra não isenta reversões feitas em menor número, ou seja, um usuário pode ser bloqueado por reversão abusiva numa determinada página mesmo que não quebre esta regra."

Por favor, solicito o bloqueio de Crazyaboutlost. Opinoso (discussão) 15h38min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Opinoso e Crazyaboutlost,

Enviei-lhes mensagens em suas páginas de discussão para que possamos discutir vossos problemas com mais calma. Espero não ler mais nenhum pedido nesta página de um contra o outro. Porantim msg 16h48min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sim Feito. Bloqueado por 3 dias por comportamento insultoso. --ArmagedonDiscussão 17h22min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito pelo Dédi's D​ C​ E​ F --Vinicius Siqueira MSG 15h14min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Pritesh-G D​ C​ E​ F; motivo: VDA de texto e imagem (avisado 3xs) Lijealso ☎ 23h53min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito Por uma semana. Andrezitos msg/mail 00h04min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito Se é ofensivo e só fez vandalismo: Infinito. Tumnus msg 10h05min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

  • Euplusrock D​ C​ E​ FVenho mais uma vez pedir para este usuário ser bloqueado; motivo; Já passa da 4 vez que este usuário comete vandalismo neste artigo [8]. Este usuário não etá deixando que seja colocado o site brasileiro oficial da banda no artigo e nenhuma providência é tomada? Peço que nao permita mais que esse usuario modifique o artigo por favor! Usuário:Linow (23h25min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Euplusrock D​ C​ E​ F a ser bloqueado; motivo; Cometeu o vandalismo de 3 reversões seguidas no artigo [9]. Este usuário promovendo guerras de edições no artigo.Usuário:Linow 00h14min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
    • Não existe regra das três reversões na Wikipédia lusófona. Por favor, coloque os seus pedidos no fim da listagem, torna-se complicado seguir novos pedidos de outra forma. A página encontra-se protegida, por favor discutam o assunto na página de discussão. Patrícia msg 11h53min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
      • O fato de estar protegida não impede o usuario de cometer vandalismo apagando os links externos. Dou no máximo 3 dias para o mesmo usuario voltar a apagar. User:Linow 12h53min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
        • O facto de estar protegida impede que qualquer pessoa edite o artigo, por isso impede sim que o usuário tire os links externos. Por favor use a página de discussão e tenha em conta a documentação sobre ligações externas durante a discussão. Patrícia msg 14h47min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

E conduta imprópria criando artigos como Fabio Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 17h20min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito pelo Tumnus D​ C​ E​ F João Sousa DC 23h00min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
Feito pelo Fabianopires D​ C​ E​ F ArmagedonDiscussão 17h59min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Arquivos

editar

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007

Atenção: Desde Novembro de 2007, os pedidos de bloqueio são arquivados em página separada dos outros pedidos.

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Bloqueios/2008/01&oldid=24633452"