Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi removido. Por favor, não a modifique.

Kenchikka

Kenchikka D C E F B

Conforme solicitação do usuário em sua PD.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 01h15min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h15min de 13 de agosto de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Defesa do bloqueado

Cf. PDU:

@Viniciusmc

Antes de reverter pela primeira vez o usuário em causa (PedR) tive o cuidado de avisá-lo e adverti-lo pela sua forma inadequada de tentar "resolver" (que em nada o fez) um problema (que não era problema) sobre uma ESR que no seu ponto de vista era incorreta (sic..).
Reverti a sua segunda edição após o segundo aviso na sua página de discussão como o referido na política o que demonstra a minha "boa fé" sobre o então "conflito".
Antes de abrir um [pedido de bloqueio] ao usuário que violou WP:POV e outras, fiz questão de dialogar com o mesmo sempre com as melhores intenções. Este não parou de reverter as minhas edições desconsiderando por completo as políticas e ainda rejeitando qualquer comentário meu.
Após pedir o bloqueio (e desconsiderando a resposta de algum administrador) espero até às 21h00min para reverter pela terceira vez a sua terceira reversão para que a tag continue em vigor, recolocando a edição primeira da proposta de eliminação.
Numa tentativa de solucionar o conflito e julgar o usuário de acordo com a política de bloqueio, apanho de tabela por esta minha atitude que claramente não revela qualquer "má fé" nem mesmo intenções de prejudicar seja quem for. Apenas cumpri as regras, mesmo cometendo um erro (que acaba por ~~não~~ ser justificação para o meu bloqueio pois agi após o pedido e após dialogar várias vezes com o usuário). Enfim, com isto quero apenas dizer que, se considerar a secção R3R quebrada este bloqueio poderia facilmente ter sido contornado, pois não tive quaisquer intenções de destabilizar antes pelo contrário o meu propósito foi sempre resolver da melhor forma o problema. Admito o meu erro que se sucedeu por seguimento de uma série de tentativas pacificas e com o intuito de dar por finalizado o conflito.

Aliás, você mesmo reverteu e pôs um fim ao conflito tal como eu intentei fazer como sugere a política em Antes de quebrar a R3R (o que comprova que a minha última e todas as reversões por mim efectuadas foram válidas). E só porque o fiz 3x tenho direito a um bloqueio de 24horas e ainda para reforçar a remoção do estatuto de reversor?

Peço-lhe que considere o desbloqueio ou que justifique os motivos após esta explicação. Atentamente. Kenchikka (discussão) 23h39min de 12 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Outra coisa, garanto não mais marcar para eliminação seja qual página for até ao final do ano. Se é para isto mais vale estar quieto. Kenchikka (discussão) 23h57min de 12 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pergunta Se ele estava certo por que caiu na besteira duma GE (e 3RR?). Por que não buscou outra forma de resolver a questão? Ao considerar que a opinião inversa era "vandalismo" (e, portanto, justificaria a quarta reversão), perdeu o controle. José Luiz ^disc 01h26min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

A validade ou não da ESR não vem ao caso pois o bloqueio foi para impedir a continuidade da guerra de edição. Considerando que o anexo já foi adequado à política de verificabilidade, que houve reconhecimento do erro e que a própria política de R3R prevê a presunção de boa-fé e o desbloqueio antecipado dependendo da manifestação dos envolvidos, removo os bloqueios e encerro as discussões. --viniciusmc (discussão) 02h40min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.