Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Capitão Pirata Bruxo

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

Capitão Pirata Bruxo

Capitão Pirata Bruxo D C E F B

Bloqueio feito pelo administrador Yanguas D C E F. Embora de um certo modo o Yanguas esteja correto sobre a minha PU, acho que ele pegou pesado comigo, que inclusive me comprometi a reescrever a minha PU pra ficar de acordo com as regras. Também não sei se o que ele fez (esconder 4 edições na minha PDU) foi correto.
– Capitão Pirata Bruxo D C E F

Pedido de discussão de bloqueio postado a pedido do usuário, que neste momento tem a sua discussão bloqueada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin ^Ahoy! 22h04min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h04min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Discordo do bloqueio do user. Ele promete reformar a página. Tb sugiro o desbloqueio das PU e PDUs. Fra Amats, ELM ^disputatio 22h15min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo o bloqueio, violação de Página de usuário, ligações externas proibidas. Ainda mais comportamento de um ex-administrador, no momento do ato administrador. (Esta última frase é uma ironia.) Fabiano ^msg 22h34min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Não apoio todo mundo estava magoando e quando ele se defende aí vem os sysops e blqoeuiam ele, é ridículo! Eu vou ser um tipo de advogado do Samurai, quando fui o visitar e vi aquilo eu fiquei triste e nervoso ao mesmo tempo, estava aguardando abrirem a dicussão para dar um Não apoio e um Discordo!!! Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h43min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Discordo do bloqueio do Samurai. Errado ou não, era o único administrador que trabalhava aqui. Também não gostei desse aviso do Yanguas dando boa viagem ao cara. Soa irônico e desnecessário. Junius (discussão) 00h42min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Gosto muito dele como usuário, e é bem intencionado, mas ainda é imaturo e não foi um bom administrador, envolvendo-se em várias tretas. Fez uso errado de sua PU, revertendo outro administrador sem ao menos discutir, além de apagar todo o histórico de sua discussão. Espero que esfrie a cabeça e volte a editar e combater vandalismos. Pedro Spoladore (discussão) 01h45min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Usuário imaturo, irresponsável e um dos piores administradores da Wiki em muito tempo, sem qualquer condição de deter as ferramentas (caso alguém ainda duvide basta ler esta tremenda bobagem de autoria do próprio, seguida deste comentário nada sutil). --viniciusmc (discussão) 05h13min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Eehehehe... Ele merecia uma medalha pela tremenda bobagem e pelo comentário nada sutil. Tudo o que está ali é verdade. Junius (discussão) 07h47min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Endosso a posição do viniciusmc, falta equilíbrio e postura ao editor. Um Administrador não pode pensar nesta tremenda bobagem. Quem encara a Wikipédia-pt desta forma não deveria estar aqui. --HTPF (discussão) 11h16min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Como se já não tivéssemos visto uma pá de gente aqui ter seguido regiamente esse manual... Condeno essa seção de apedrejamento do Samurai. Junius (discussão) 13h51min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Discordo do bloqueio do usuário, pelos mesmos motivos já escritos anterioremente por outros usuários. Mário Henrique (discussão) 16h24min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Bem, o bloqueio já expirou, mas só agora tomei conhecimento deste pedido (estou com problemas de conexão em casa, e só consigo acessar esporadicamente durante o dia). Creio que os motivos foram bem explicados e entendidos, pelo que vi acima. Eu não visei somente uma punição, antes, pensei num tempo em que o Samurai pudesse esfriar a cabeça, pois estava visivelmente irritado por algum motivo — o que talvez o tenha levado a excluir sua própria página, inclusive sua PDU, o que contraria as políticas de eliminação. Não houve nenhum compromisso comigo de reformular sua PU. Pelo contrário, tive de remover duas vezes o conteúdo impróprio, que ele colocou juntamente com {{usuário inativo}}. Espero que já tenha esfriado a cabeça, ele é um ótimo editor, não foi à toa que recebeu as ferramentas da comunidade. Quero crer que não estava num momento lá muito feliz. Porém sua atitude de fazer protestos externos e trazê-los para cá é inadmissível. Yanguas ^diz!-fiz 16h40min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Inadmissível é você, em sã consciência de suas ações ao contrário do rapaz, desejar boa viagem a ele depois de lhe tascar um bloqueio. Ou será que você também não estava num momento lá muito feliz? Eu considero isso abuso de autoridade. Que bloqueasse o rapaz, mas sem tripudiar do seu sofrimento. Junius (discussão) 19h01min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Vendo o que aconteceu, acho correta a aplicação do bloqueio pelo tempo que aconteceu, dado o uso incorreto da PU, além dos avisos do Yanguas. Alex Pereira^falaê 23h11min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Infelizmente, tenho que concordar com o Alex. Eu o considerava um ótimo usuário, mas temos que encarar os fatos. --HVL disc. 00h38min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
O bloqueio, infelizmente, em minha opinião foi correto. Eric Duff ^Discussão 00h45min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Bloqueio foi aplicado de forma correta de acordo com a postura imatura do usuário. --Gean Carlos^Escreva-me 12h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Também me parece correto o bloqueio. -- Manuel de Sousa ^msg 10h49min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Conforme pode ser visto na seção acima, todos os cinco administradores se posicionaram a favor do tempo e do bloqueio aplicado. Portanto, encerro agora esta discussão de bloqueio. Christian ^msg 22h04min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.