Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Daniel Souza

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

Daniel Souza

Daniel Souza D C E F B

Conforme o que ele disse:

Citação: Daniel de Souza Telles escreveu: «Que palavra de baixo calão? Li e reli e não encontrei nenhuma. Me explique pq estão apelando comigo, porque eu não faço a mínima.»

Citação: Daniel de Souza Telles escreveu: «O que acontece é que excluíram minha página de usuário, eu fui na boa querer saber o porque com o Yanguas. E o Francisco por isso decidiu me bloquear. Pode isso Arnaldo? Não é legal para nenhum editor, ser pressionado contra o muro por algum motivo torpe. Passa a impressão de que a Wikipédia é controlada por alguns poucos injustos (termo de baixo calão). Eu fico pensando: como passo falar bem da Wikipédia, se isso tipo de coisa sempre se repete?»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^diz!-fiz 15h14min de 9 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h14min de 9 de outubro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Se isto é o que ele chama de "perguntar na boa", então ele não sabe a diferença entre uma enciclopédia e um botequim. Começa com termo ofensivo já na primeira frase, e continua no mesmo tom. Sua PU foi eliminada pelo mesmo motivo (os administradores têm acesso ao conteúdo eliminado), e não é o primeiro bloqueio do usuário por motivo semelhante. Não dou meu parecer de sysop porque fui eu a pedir o bloqueio e eu a receber sua mensagem "na boa". Yanguas ^diz!-fiz 17h53min de 9 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Trechinho da PU apagada: Citação: ...sou um geek militante do software livre, seguidor do manifesto cypherpunk, pirata em horas vagas, leitor de livros científicos e de ficção cientifico, e um amante do puro lirismo, de vez em quando leio ficção pura e romances, exclua Sidney Sheldon, Veríssimo, e outras merdas que encontramos por aí.... Apesar disso, pelas ações que vi do usuário (alguns erros, mas nada reiteradamente anormal) e considerando que o Daniel já fora bloqueado antes, acho que o bloqueio não foi nada de anormal. José Luiz ^disc 21h48min de 9 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. Linguagem inadequada, contrária às normas de conduta. Reincidente. --viniciusmc (discussão) 21h50min de 9 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo. Uso de linguagem inadequada não ajuda a manter um bom ambiente colaborativo, nem é educado. Bloqueio bem colocado. --FSogumo (discussão) 23h36min de 9 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo. Utilização de linguagem inadequada. Reincidente. --HTPF (discussão) 02h11min de 10 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O bloqueio foi considerado correto por 3 administradores não envolvidos e por isso o bloqueio foi mantido. Pc^msg 16h24min de 12 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.