Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jamerobier12
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que houve consenso pelo bloqueio infinito do usuário. Por favor, não a modifique.
Jamerobier12
O usuário foi bloqueado por Eric Duff D C E F durante duas semanas por falsidade na criação de artigos. Parece-me uma CPU ou uma possível CPV para criação exclusiva de artigos falsos sobre clubes de futebol. O que acham da ideia de aumentar para infinito?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 20h13min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h13min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Concordo completamente com o bloqueio em infinito. Tiago Abreu, TFDA msg 09h47min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Concordo com o bloqueio em infinito. Conta com propósito único, além de criar artigos falsos, muda o número de habitantes de cidades, coloca números falsos em listas e em predefinições.Érico msg 20h19min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio em infinito. Pcmsg 23h54min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio infinito. O usuário não dá mostras de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 12h31min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Três administradores concordaram com o bloqueio infinito, pois se trata de uma conta criada para falsidade na criação de artigos. Francisco (discussão) 23h32min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.