Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nickniconico

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário foi bloqueado em infinito. Por favor, não a modifique.

Nickniconico

Nickniconico D C E F B

Aparentemente é uma conta criada somente para vandalizar. Pelas contribuições que eu tinha visto, todas são vandalismo. Nessa edição, houve uma tentativa de ataque a Jbribeiro1 D C E F B. Como três dias é considerado pouco, o que acham da ideia de aumentar para infinito, segundo o item 2.2 da política?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 16h25min de 3 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h25min de 3 de julho de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Essas DBs para ver se as contas são de vandalismo são, no mínimo, desnecessárias. A regra foi criada justamente para evitar DBs desnecessárias para pedir bloqueio em infinito. Se as contribuições são vandalismo, deve ser bloqueado em infinito na hora. PedR^msg 21h40min de 7 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Não creio que deva ser bloqueado em infinito para já, apesar das 55 edições serem maioritariamente vandalismos (não confirmei todas), este foi o primeiro e único bloqueio. Acho que se deve aguardar, se voltar ao mesmo tipo de atuação, ficam confirmadas as dúvidas sobre ser uma conta de propósito único (vandalismo), poderá então ser bloqueado em infinito, sem DB, conforme ponto 2.7 da política. --Nelson Teixeira ^msg 10h54min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Não identifiquei nenhuma edição que não fosse vandalismo destrutivo. Não creio que o editor esteja interessado ou tenha condição para contribuir com algo útil. Concordo com a aplicação do bloqueio em infinito, pouparia trabalho futuro. --HTPF (discussão) 02h23min de 10 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Voltou a vandalizar hoje. Concordo com bloqueio em infinito. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 03h40min de 13 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo Como voltou a vandalizar, provou qual a sua especialidade e intuito, que seja bloqueado em infinito, --Nelson Teixeira ^msg 16h21min de 13 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo. José Luiz ^disc 17h30min de 13 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Havendo consenso entre os quatro administradores supra pelo bloqueio em infinito do usuário, encerro esta DB. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 23h13min de 13 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.