Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Serviços da Internet

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado válido. Por favor, não a modifique.

Serviços da Internet

Serviços da Internet (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h26min de 3 de maio de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Preciso de uma revisão, pois o nome de usuário respeita a política da Wikipedia

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Embora isto seja discutível, ao receber a mensagem convocando a este pedido de revisão, eu não entendi o que estava acontecendo e imaginei que era uma faixa de ips ou algum serviço da internet que estava a ser bloqueado. Só depois me dei conta de que era o nome de usuário. Então talvez o motivo do bloqueio recaia (embora não seja na verdade um tipod e utilizador) em:

“

Nome que contenha a palavra "administrador" ou qualquer outro nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador.

”

Pois eu me confundi achando que era um serviço realmente e não um usuário. A comunidade apreciará esta questão. Abraços, Ricardo F. Oliveira ^Diga 14h57min de 3 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Faz sentido, eu tbém não entendi muito bem o que era isso. Mas não me parece caso pra sair bloqueando o usuário, seria o caso apenas de comunicar a ele que seu nick confunde os outros, mostrar-lhe esse pedido e pedir a ele que mude, Só isso. Caso ele se recuse, (nem sei se algo lhe foi perguntado) aí sim. MachoCarioca ^oi 23h07min de 3 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Comentário MachoCarioca e Ricardo Ferreira de Oliveira pelo nome, suponho que ele pretende "oferecer" serviços por aqui, então não é caso simplesmente de renomeação, pois provavelmente, se for desbloqueado, ele provavelmente só usará o direito de editar para fazer propaganda e/ou spam.-- Leon saudanha 00h15min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Uma pergunta: alguém já mandou alguma msg a esse editor sobre isso ou sobre o q o Saudanha disse? MachoCarioca ^oi 00h20min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Não, pq não faria sentido. A conta não tem nenhuma edição. Millbug ^fala 02h42min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

E qual é o sentido em bloquear alguém pelo nome q não tem nenhuma edição e com toda certeza nem está a par destas politicas daqui, sem nem avisá-lo antes do problema? MachoCarioca ^oi 07h01min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Embora não invalide o bloqueio, também considero melhor avisar quando não se tratar de ofensas ou vandalismo. Para tanto, há a "Predefinição:Nome impróprio", a qual peço que use. Érico (disc.) 07h04min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Vou colocar isso lá. Está me dando uma certa (bastante) gastura ver isso aqui, quererem bloquear de cara um novo usuário que nunca ofendeu ninguém, nunca fez nada de errado e nem editou, só se registrou, e claro q não deve ter a menor ideia que o nick não é recomendado. E se bloqueado o for nem terá ideia do por quê. MachoCarioca ^oi 07h14min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Nem tive tempo, já bloquearam o usuario sem nem esperar o resultado dessa consulta. Rapaz ...... MachoCarioca ^oi 07h16min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Pelo q vi lá, ele foi bloqueado antes ainda dessa discussão ser criada. Como ele vai pedir renomeação de conta se foi bloqueado por tempo indeterminado. ? MachoCarioca ^oi 07h19min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Sim, esta DB é para validar o bloqueio original. Por isso propus abaixo que, para manter o registro de bloqueios limpo, ele crie uma nova conta, o que não o acarretará grandes prejuízos, já que só possui uma edição com a conta bloqueada. Érico (disc.) 07h20min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Só não entendi como ele vai conseguir criar um conta nova se o IP dele tá bloqueado.MachoCarioca ^oi 07h23min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Duvido muito que o bloqueio atual prejudique a criação de uma nova conta. Mesmo assim, se for o caso, poderá solicitar que um administrador crie uma nova conta e conceda temporariamente uma isenção de bloqueio ao IP. Érico (disc.) 07h27min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Minha gente, vamos com calma. MachoCarioca, Érico, eu não sou nenhum doido. Eu tive o cuidado de desabilitar o bloqueio automático de ip (basta ver o registro de bloqueio). Millbug ^fala 15h47min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Informo que o bloqueado renomeou a conta e agora é usuário:Roberval Atomico. Millbug ^fala 18h10min de 10 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Sendo assim, desbloqueei o usuário. Millbug ^fala 18h13min de 10 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o Ricardo Ferreira de Oliveira, o nome pode confundir. Lembro ao editor que ele pode tranquilamente criar um novo usuário com um nome diferente. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h41min de 3 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, claramente embasado pelas disposições de A:CCC, nomeadamente pelos trechos que vedam nomes com caráter propagandístico ou que suscitem dúvidas razoáveis. Ao utilizador, recomendo abandonar esta conta e criar outra conta com um nome adequado, deixando registrado na página de discussão da nova conta esta DB e a conta anterior. Érico (disc.) 06h52min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio pelo teor combinado de ambiguidade e propaganda presentes no nome de usuário escolhido. Skartaris (discussão) 14h20min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio pelo que expus acima. Eu mesmo fui vítima de confusão. Ricardo F. Oliveira ^Diga 16h44min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O nome escolhido infelizmente é ambíguo e pode confundir e induzir (da mesma forma que já confundiu e induziu) alguém desavisado ao erro. Lembrando ao usuário que é possível criar outra conta de acordo com A:CCC e recomendo seguir o que foi dito pelo Érico. FrancisAkio (discussão) 23h59min de 4 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Que perda de tempo de sete administradores que podiam estar a fazer outras coisas, com uma conta que nunca contribuiu nada para o projeto. Obviamente que Concordo com o bloqueio. Nome impróprio deliberado. JMagalhães (discussão) 00h12min de 5 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Concordo, esse deveria ser um caso para bloqueio imediato, nem tem o que discutir.EternamenteAprendiz (discussão) 20h32min de 5 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Apenas esclarecendo. O bloqueio foi imediato, a partir do pedido. O desbloqueio foi solicitado pela conta e, por isso, foi aberta esta DB. Millbug ^fala 17h03min de 6 de maio de 2019 (UTC)[responder]

@Millennium bug: Bloqueie também o uso da página de discussão. Se a pessoa quiser realmente contribuir, é livre de criar outra conta com nome apropriado. JMagalhães (discussão) 17h38min de 6 de maio de 2019 (UTC)[responder]

JMagalhães Semp problema, no entanto, por prudência, prefiro aguardar o fechamento deste debate. Grato pela sugestão. Millbug ^fala 17h43min de 6 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Conclusão

Após 7 dias de discussão, o bloqueio foi considerado válido por todos os administradores que se pronunciaram. Entretanto, o bloqueado renomeou a conta conforme as regras estabelecidas. Vanthorn^® 18h39min de 10 de maio de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.