Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Soulflytribe

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que não havia bloqueio a ser discutido. Por favor, não a modifique.

Soulflytribe

Soulflytribe D C E F B

Como estava começando uma discussão na página onde são feitos apenas pedidos, movi parte dela para cá para que possa ser discutida satisfatoriamente sem ocupar o espaço da página de bloqueios. Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 17h43min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A discussão começou porque o usuário em questão adicionou mensagens consideradas "ofensivas" pelo RafaAzevedo a PUs e PDUs. O usuário RafaAzevedo adiciou o pedido de bloqueio às 21h17min do dia 19 de junho de 2012 e o mesmo foi respondido como "Em observação" pelo admin Érico às 21h50min do mesmo dia. Soulflytribe voltou a editar às 23h20min do mesmo dia e a adicionar as tais mensagens por volta das 13h00min de hoje. Nota: os horários seguem UTC-3. Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 17h53min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

A seguir um trecho da discussão:

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Soulflytribe Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 17h44min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Eu também me sinto ofendido pelo Sr. Rafa Azevedo, então, caso eu seja bloqueado, gostaria de solicitar o bloqueio dele também. Para não haver dúvidas, estou colando a mensagem agressiva que me foi enviada:

"Por acaso você não reparou que, no seu afã de manter notícias de Contigo ou Tititi numa enciclopédia, acabou removendo a marcação que eu havia feito de que o link da referência não funciona, e recolocou a ligação interna repetida em Esporte Espetacular? Este tipo de atitude é vandalismo, recomendo que preste mais atenção antes de sair revertendo as edições dos outros. RafaAzevedo disc 20h42min de 19 de junho de 2012 (UTC)" Soulflytribe 17h23min de 20 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Onde está a ofensa aí? O que há aí de comparável a coisas como "espécie de wikipedista", "Voltaire wikipediano"? Não personalizei a discussão em nenhum momento, recomendaria a leitura de Wikipédia:Normas de conduta mas, antes de tudo, recomendo ter um mínimo de respeito pelas outras pessoas que participam do projeto. Você não está acima de nenhuma delas. RafaAzevedo ^disc 17h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Eu já fui advertido pelo Érico.

A sua mensagem não foi simpática, foi agressiva. E eu respondi no mesmo tom. Eu não teria lhe respondido daquela forma caso tivesse havido respeito e educação de sua parte na primeira mensagem. E não, eu não estou acima de ninguém. E como o senhor também não está, nós dois

deveríamos ser bloqueados por tempo indefinido. Soulflytribe 17h38min de 20 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Não tenho obrigação de ser simpático com quem está fazendo guerras de edição inúteis e sendo mal-educado comigo, como você já estava sendo no sumário de edição, me mandando "fazer um blog pessoal" (sic). Nunca, no entanto, me rebaixei e parti para a ofensa e o ataque pessoal, como você fez. E ninguém deve ser bloqueado por tempo indefinido, apenas você é que merece ser bloqueado, por tempo definido, por recolocar ofensas que haviam sido retiradas, mesmo após ser sido avisado, de acordo com a Wikipédia:Política de bloqueio. RafaAzevedo ^disc 17h45min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Eu não "recoloquei" nenhuma ofensa. Até porque ninguém me pediu para apagá-la. Fui advertido pelo Érico e ele disse para eu não fazer de novo. E eu não fiz nada além da mensagem original. Gostaria de salientar que fui ofendido pelo Rafa Azevedo também, que me mandou uma mensagem agressiva e com tom provocador e irônico, o que desencadeou a situação. Venho editando a wikipedia em inglês sem ter nenhum tipo de problema. É bastante fácil entender porque a wikipedia em português tem tão poucos editores quando passamos a utilizá-la. Espero que um dia as coisas mudem. Caso eu realmente seja bloqueado, o que para mim é indiferente, uma vez já perdi as esperanças com a wikipedia em português, gostaria de solicitar o bloqueio também do Rafa Azevedo, que fez diversas reversões consecutivas sem nem se dar ao trabalho de usar a página de discussão e elencar o problema que estava vendo, obviamente achando que teria mais poderes na wikiedia do que realmente tem. Grato. Soulflytribe 17h54min de 20 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Você pode mentir o quanto quiser, basta ver o histórico do artigo para se ver o que ocorreu. Se há algo que 'desencadeou' a situação foi seu comentário ofensivo e debochado em pleno sumário de edição (algo que é ainda mais reprovável pois insultos não podem ser apagados de lá). Chega a ser cômico você reclamar de agressividade, provocação e ironia, quando você, do nada, me escreveu coisas como "Sr. Voltaire?" e "A Wikipédia não é sua propriedade particular, faça um blog pessoal"... Você simplesmente utilizou um espaço que deve ser utilizado para explicar a sua edição para atacar outro editor, de maneira totalmente gratuita. Simples assim. RafaAzevedo ^disc 18h00min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

O senhor acabou de me chamar de mentiroso. Um insulto que não chega nem perto de ser chamado de "Voltaire Wikipediano", o que, de certa forma, é até um elogio. Mas quem se importa? Continue o bom trabalho na wikipedia, sr. Rafa Azevedo. Os lusófonos do mundo agradecem. Soulflytribe 18h04min de 20 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Soulflytribe (discussão • contrib)

Dizer que alguém mentiu não é o mesmo que "chamar de mentiroso", isso é uma falácia inacreditável. Quem continua a apelar para o ataque pessoal é você, aparentando claro descontrole. RafaAzevedo ^disc 21h02min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Ao meu ver a mensagem do RafaAzevedo não chega nem próximo de ser um insulto, talvez seja ríspida, mas não apela para o ad hominem. Sobre as mensagens de Soulflytribe, são de certa forma insultuosas e o agravante é que o usuário usou o sumário de edição para isso e recolocou a informação mais de uma vez mesmo sendo avisado, caracterizando vandalismo contumaz. Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 18h10min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

"o usuário usou o sumário de edição para isso e recolocou a informação mais de uma vez mesmo sendo avisado" Quem me pediu para apagar a mensagem? O Érico apenas me pediu para não "ofendê-lo" de novo. E eu não fiz nada novo. Não sabia que tinha que deletar todas as mensagens de minha página pessoal? Eu realmente tenho que fazer isso? Seria curioso, pois nunca vi nada assim antes. Seria algum tipo de exceção para mim? Soulflytribe 18h15min de 20 de junho de 2012 (UTC) —comentário não assinado de 177.43.1.216 (discussão • contrib)

Se a mensagem foi removida de minha página, você deveria saber que este tipo de edição não é permitido nem aceito neste ambiente; ainda assim, optou por ir na sua página e recolocá-lo, com clara intenção provocativa e disruptiva. RafaAzevedo ^disc 21h02min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

"Se a mensagem foi removida de minha página, você deveria saber que este tipo de edição não é permitido nem aceito neste ambiente" Ah, é? E por que seria assim? Por que o senhor teria tanta autoridade assim? A sua mensagem agressiva continua na minha página pessoal, e foi colocada pelo senhor, e nao foi apagada. Essa discussão já está ridícula. Agora quem quer ser bloqueado da wikipedia em português sou eu ! POR FAVOR ME BLOQUEIEM INDEFINIDAMENTE! Só espero que eu ainda consiga editar a wikipedia em inglês... Soulflytribe 22h43min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Conforme WikiGT acima, se as mensagens do Soulflytribe são de certa forma insultosas, então é meio exagerado bloquear por insultos, não é? No máximo, um pequeno bloqueio para o editor se acalmar, seguido de uma advertência para que não faça mais ataques ad hominem. Albmont (discussão) 18h26min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Creio que essa discussão não tem mais qualquer razão de ser, e um bloqueio não teria qualquer efeito benéfico, seja para o editor em questão, seja para o projeto. Peço a algum administrador que encerre este pedido aqui e nos PAs, e que também remova o texto ofensivo da PDU do usuário, assim como ele foi removido da minha (e foi removido por outro editor, não por mim, que fique bem claro). Obrigado, RafaAzevedo ^disc 02h29min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Tarjei o texto ofensivo que ainda constava na PDU de Soulflytribe. Agi de boa-fé pois havia texto significativamente ofensivo sendo desnecessário ficar amostra. Colaborador Z (discussão) 19h39min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Feito Removi o texto ofensivo antes tarjado, conforme explicação do RafaAzevedo o certo é apagar. Talvez seja melhor um sysop ocultar posteriormente. Fiz de boa-fé pelo bem do projeto. Colaborador Z (discussão) 20h43min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Desculpa a intromissão mais merece sim o bloqueio, em várias edições mostra que o usuário não tem tanto entendimento. Muitos usuários são arrogantes e não sabem ser gentil com quem só quer ajudar. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 20h39min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

contrário Não houve nem bloqueio. Esta discussão esta servindo apenas para intimidar e criar confusão. é arquivar e usar o espaço adequado para futuros pedidos. só bloquear com um motivo claro, não esse sofismo dialético acima Kim ®i©hard ^correio 17h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Eu já pedi para que isto aqui fosse fechado, não entendo nem porque os administradores não fecham nem porque as pessoas continuam a vir aqui dar o seu pitaco. Será que é tão difícil assim algum administrador tomar alguma atitude, seja na hora de bloquear quem ofende, ou na hora de arquivar um pedido que não terá mais qualquer efeito benéfico? Um administrador inclusive veio aqui e leu (ou, se não leu, deveria ter lido) o meu pedido de arquivamento, e ainda assim escreveu seu parecer aí embaixo, sem dar qualquer bola para o que havia sido escrito. RafaAzevedo ^disc 19h49min de 26 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Mas que discussão de bloqueio é esta se não houve bloqueio ainda? Bem, eu Concordo com bloqueio de duas horas, para acalmar os ânimos. Embora, a meu ver, as edições do RafaAzevedo tenham sido equivocadas (reverteu fatos corretamente referenciados), o reclamante poderia ter apelado a outras instâncias de resolução de conflitos, em vez de partir para o uso de termos jocosos. Se abonarmos esse tipo de comportamento, abriremos um precedente perigoso. Yanguas ^diz!-fiz 17h33min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Existe uma página específica para pedidos de bloqueio. As discussões de bloqueio devem ser abertas para discutir bloqueios já aplicados. Portanto, não há o que se concluir. Se algum dos envolvidos ainda considerar que há motivo para bloquear alguém, sugiro que crie um pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio e sinta-se à vontade para copiar as partes relevantes desta discussão, se houver. ThiagoRuiz ^msg 16h13min de 27 de junho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.