Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/IdeoRevisor
23 julho 2022
editarLista de contas e evidências
- IdeoRevisor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Douprabro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Suspeito fortemente que Douprabro seja um fantoche de IdeoRevisor, ambas contas têm edições muitos similares relacionados a verbetes de atletismo e natação. A segunda evidência é que a conta IdeoRevisor cessou suas edições no dia 19 de junho, conforme pode ser vista na sua lista de contribuições, no mesmo dia foi criada a conta Douprabro, que começa um conflito com o usuário MachoCarioca (IdeoRevisor também tinha conflito com MachoCaricoca), além disso, Douprabro restaura edições revertidas de IdeoRevisor. Para evitar bloqueio de inocentes, ou até mesmo detectar mais fantoches, trago para verificação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 21h06min de 23 de julho de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado Edmond Dantès d'un message? 20h55min de 25 de julho de 2022 (UTC)05 agosto 2022
editarLista de contas e evidências
editar- IdeoRevisor (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Tabajarex da Silva (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
O usuário Tabajarex da Silva D C E F é uma nova conta suspeita de ser um fantoche do IdeoRevisor D C E F, com o mesmo padrão editorial da conta principal. Trago o caso para confirmação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 14h01min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
Comentários de avaliadores
editarComentários de verificadores
editar- @Chronus: os resultados técnicos e o comportamento editorial indicam que a relação é
Provável. Logo, não vejo motivos para interferir no bloqueio efetuado por você. Foi também verificado a relação com BowlerBrasil D C E F e Gantuze D C E F, que parecem ser contas "reservas". Ambas foram bloqueadas. Edmond Dantès d'un message? 00h45min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
10 março 2023
editarLista de contas e evidências
- Marcos D. Santos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Andrebcastro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 179.215.125.214 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 179.215.124.36 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 189.34.227.213 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão editorial (WP:PATO) da conta-mãe (IdeoRevisor) questionando o tamanho das controvérsias e a ausência de feitos positivos do Governo Jair Bolsonaro. Os argumentos e as expressões utilizadas eram muito semelhantes aos da discussão atual: citação nominal de usuários que fazem edições contrárias ao governo, dados sobre a redução da criminalidade, editores "donos" do artigo etc.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h21min de 10 de março de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Todas as contas listadas estão 
dormentes exceto Marcos D. Santos, que 
não tem relação. 
Sem comentário com respeito ao(s) endereço(s) IP. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h38min de 10 de março de 2023 (UTC)
Comentário É evidente a presença de um modus operandi que contesta informações verídicas e referenciadas em artigos relacionados ao antigo governo. No entanto, parece-me o resultado de uma ideologia enraizada em argumentos dúbios, mentirosos e/ou antiéticos. Dessa forma, é provável que outras contas (sem relações técnicas) aparecem com os mesmos sinais e cabe aos administradores decidir as ações a serem tomadas. Edmond Dantès d'un message? 19h47min de 10 de março de 2023 (UTC)22 agosto 2023
editarLista de contas e evidências
- Lehmannn (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sem dúvida esta conta é um sock/pato da conta "Douprabro"[1] já bloqueado aqui por comportamento desruptivo em discussões, remoção de conteúdos e mudança de material sedimentado sem discussão. Creio que voltou há algum tempo nesta nova conta, fazendo as mesmas mudanças[2] [3] pelas quais, entre outras coisas, havia sido banido daqui. O palavreado nas seções de discussões por sinal é similar ao da conta "Douprabro" (que por sinal já era sock de outra conta, como foi descoberto na epoca).[4] É uma grande patacoada (coletivo de pato) a meu ver. Solicito verificação.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 04h47min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
- Essa perseguição está ficando chata. Mas eu tenho plena convicção de que sou inocente. Minha conta foi criada em dezembro de 2016. E até esta presente postagem, conta com 6 394 edições. Já este usuário "Douprabro" foi banido a 1 ano. O usuário está fazendo isso apenas por ter sido contrariado, com argumentos, na página Campeonato Mundial de Atletismo de 2023, em que este queria retirar hiperligações em vermelho, apenas por uma mera decisão pessoal, sem o mínimo de razoabilidade. Nas páginas anteriores da competição de 2022 e 2019, vários atletas tiveram suas páginas criadas e não haviam suas hiperligações, por isso, em páginas esportivas, deixa-se os atletas hiperligados apesar de páginas faltantes. A segunda questão foi que, certos eventos esportivos, detém algumas informações, oficialmente cedidas nos documentos oficiais, como WR, CR, WL, PB, SB, estas acerca do tempo de cada atleta, novamente, sem o mínimo de argumentos plausíveis, este "MachoCarioca" resolve retirar várias, novamente, apenas por um gosto pessoal, por considerar que apenas um ou outro é válido. No mais, só quero paz e continuar com minhas contribuições como sempre fiz. Desde já agradeço. Lehmannn (discussão) 10h18min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
- Não se trata de perseguição. Trata-se de um sock/pato banido editando na Wikipedia-pt. Se é antigo, foi banido em outro nick e contornou o bloqueio agora numa conta antiga. Zero dúvida que Lehmannn é Douprabro (que já era sock de outra conta anterior, IdeoRevisor, as duas foram bloqueadas mas escapou essa). Como eu disse é uma "patacoada", os dois "cometem" exatamente OS MESMOS ATOS aqui e uma verificação rápida mostrará isso. Simples. Aguardo a verificação. É só. Sds. MachoCarioca oi 03h17min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
- Gostaria de verdade que caso seja provado que este usuário está errado, que haja algum tipo de punição. Já que, pelo visto, o usuário mantém seu posicionamento sem provas contundentes, deixando explicitamente que eu sou um possível usuário banido. Mas não tenho medo de nada, pode consultar TUDO feito por mim desde 2016, não tenho problema em ceder IP, afinal, não tenho medo algum da verdade. As duas contas contém apenas UMA semelhança: as predefinições de campeões olímpicos e que ele reverteu para o design que eu prefiro, e que já foi motivo de discordâncias entre mim e este cidadão, nada além disso. Admito, também fico surpreso em ter várias reversões feitas por coincidência à este usuário, mas não passa disso. Não entendo como apenas isso está sendo usada aqui como "prova" por esse cidadão sem caráter. Quando eu contribui nos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 em 2021 criei inúmeras páginas e predefinições. Recebi inclusive uma medalha pelo meu esforço a época, que encontra-se na minha página de discussões antigas. Desde que entrei na Wikipédia, comecei editando artigos acerca da National Football League e desde então aprendi muito, com erros, inclusive, mas nunca faltando respeito, deletando coisas, como o usuário banido. Atualmente, decido-me a apenas duas áreas: filmes e esportes olímpicos no geral.
- Inclusive, a página que gerou essa birra deste usuário por pura infantilidade, foi criada por mim: Campeonato Mundial de Atletismo de 2023, e todas as minhas mudanças foram devidamente justificadas no histórico da página, diferente, novamente, deste usuário. Eu estou me esforçando em criar várias páginas esportivas antes dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024, novamente, encabeçando esse movimento, com mais de um ano de antecedência dado o esforço que tive em 2021, ainda na Pandemia de COVID-19. Desde que entrei na Wikipédia, nunca editei nada relacionado à atletismo no geral, como nas páginas que o usuário banido realizava práticas que eram discordantes às políticas da página, como de 100 metros rasos, relacionadas à países e atletas de atletismo. Assim como ele também nunca editou nada relacionado à NFL, filmes, etc. É muito estranho que alguém que tem uma conta desde 2016, realizasse diversas contribuições perfeitamente e sem nenhuma punição, do nada criaria, a partir de 2021, criaria várias outras contas que posteriormente seriam banidas e retornasse à conta original realizando diversas contribuições perfeitamente em concordância como a Wikipédia. Saliento também, que este usuário "Douprabro" raríssimas vezes criou uma página, subiu uma imagem, etc. Atividades que eu, frequentemente exerço. Portanto, é obvio que se trata de usuários completamente diferentes com de fato, apenas uma coincidência entre si.
- Novamente, saliento o mal caráter e infantilidade do usuário acima, apenas por não possuir argumentos para deixar sua querida página Campeonato Mundial de Atletismo de 2023 na maneira que gosta. Entendo, de verdade, a necessidade e importância de manter-se padrão, todavia, em ambos os casos, não há razões contundentes para mantê-las daquela forma. Inclusive, em minha página de discussão, ele citou outro usuário que discordou de sua posição, deixando claro e evidente, que não havia problemas com as mudanças que eu estava fazendo. Como não o respondi em minha página de discussão, talvez ele tenha criado um ranço de mim.
- Fico totalmente a disposição daquelas pessoas que irão verificar este caso para retirar possíveis dúvidas e deixo explícito novamente, não tenho razão alguma para estar mentindo. É muito triste que uma página importantíssima como a Wikipédia, que perde usuários a cada dia, estresse um usuário extremamente ativo. A vontade é de desistir da página, como já fiz outras vezes e grande parte disso, é por usuários como esse "MachoCarioca". Lehmannn (discussão) 03h56min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
- Mais evidências: [5] [6]. Quem não deve não teme. Nada mais a dizer, isso já foi muito longe e virou muro das lamentações, qdo é uma coisa simples e reta onde é desnecessário explicações por parte do editor do qual se pede verificação, não é lugar pra isso. Só aguardar a verificação. Sds MachoCarioca oi 04h11min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Em progresso Edmond Dantès d'un message? 21h23min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
Possível uma discussão de bloqueio foi aberta para deliberação. Edmond Dantès d'un message? 03h37min de 25 de agosto de 2023 (UTC)
